Решение № 12-142/2020 12-5230/2019 от 17 января 2020 г. по делу № 12-142/2020

16RS0046-01-2019-013505-56

Дело №12-142/2020


Р Е ШЕ Н И Е

17 января 2020 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулиш ФИО11, действующей в интересах ФИО12. Валиевой, на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001191026000048 от 25 октября 2019 г. о привлечении ФИО13. Валиевой к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ,

у с т а н о в и л:

ФИО14 Кулиш, действующая в интересах ФИО16 Валиевой, обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 25 октября 2019г., которым ФИО15 Валиева признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 3.16 КоАП РТ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, указывая, что транспортным средством управляло иное лицо. Просила отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

ФИО17 Кулиш, действующая в интересах ФИО18. Валиевой, на рассмотрение жалобы не явилась, извещена надлежащим образом, направила свидетеля.

Административная комиссия г. Казани по отдельным вопросам благоустройства представителя на рассмотрение жалобы не направила, извещена надлежащим образом.

Выслушавсвидетеля ФИО19, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ...г. в период времени с 14:46 по 15:45 час. собственник автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... ФИО20. Валиева, находясь на платной муниципальной парковке ... по ..., не внесла плату за размещение транспортного средства.

За указанное правонарушение ФИО21 Валиева постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 25 октября 2019 г. привлечена к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение доводов, указанных в жалобе о том, что транспортным средством управляет иное лицо, была допрошена в качестве свидетеля ФИО6, которая показала, что транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS управляет она. Согласно полису ОСАГО к управлению данным автомобилем допущена только она.

То есть при рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.16 КоАП РТ, автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS управляла ФИО6, а не собственник транспортного средства ФИО22 Валиева.

Таким образом, в действиях ФИО23 Валиевой отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения её от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 25 октября 2019 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ ФИО26 Валиевойподлежит отмене с прекращением производства по делу об

административном правонарушениив связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001191026000048 от 25 октября 2019 г. о привлечении к административной ответственности Валиевой ФИО27 ст. 3.16 КоАП РТ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу Кулиш ФИО28, действующей в интересах ФИО29 Валиевой, - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: