Решение № 2-2215/2025 2-2215/2025~М-702/2025 М-702/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-2215/2025

Дело (№) Копия

УИД: 52RS0(№)-51


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 августа 2025 года (адрес обезличен)

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Слета Ж.В.,

с участием ответчика ФИО4,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в обоснование иска указав следующее.

Ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, Путейская, (адрес обезличен), лицевой счет (№).Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с 01.03.2023г. по 30.11.2023г. составляет: основной долг – 25 250,04 руб., пени – 26 133,6 руб., всего 51 383,64 руб.

На основании изложенного, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги по лицевому счету (№) (отопление) за период с 01.03.2023г. по 30.11.2023г. в сумме 6 312,51 руб., пени в размере 6 533, 40 руб.; взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3 в пользу АО «Тепрлоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги по лицевому счету (№) (отопление) за период с 01.03.2023г. по 30.11.2023г. в сумме 18 937,53 руб., пени в размере 19 600,20 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО6

Определением суда к участию в деле в качестве советчика был привлечен ФИО6 с прекращением статуса третьего лица.

Истец АО «Теплоэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 3 ст.30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.307 ГК РФ:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. ч. 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда, а также плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ч. 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 14 той же статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что собственниками (адрес обезличен) г.Н.Новгорода в спорный период (ДД.ММ.ГГГГ.) – (ДД.ММ.ГГГГ.) являлись: ФИО6 (1/4 доля в праве в праве общей долевой собственности), ФИО5 (3/4 доли в праве общей долевой собственности). По данному адресу открыт лицевой счет (№).

По адресу г.Н.Новгород, (адрес обезличен) спорный период ((ДД.ММ.ГГГГ.) – 30.11.2023г.) были зарегистрированы ФИО5 и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 снят с регистрационного учета.

В заявленный истцом период ответчики являлись получателями коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению по указанному адресу и в силу положений ст.31 ЖК РФ несут ответственность по оплате коммунальных платежей.

В соответствии с п.50, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Из представленного истцом расчета следует, что за период (ДД.ММ.ГГГГ.) – (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма просроченной задолженности ответчиков по оплате за коммунальные услуги перед АО «Теплоэнерго» составляет 25 250,04 руб.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм. При этом суд учитывает, что ответчики не представили доказательств законности отказа от оплаты указанной суммы, доказательств не предоставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме.

Доказательств, опровергающих как расчет суммы задолженности, представленный истцом, а также доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг, ответчиками также не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики не представили доказательств уплаты истцу истребуемой суммы задолженности, а равно доказательств необоснованности требований истца.

По указанным основаниям с ответчика ФИО2 в пользу АО «Теплоэнерго» подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги по лицевому счету (№) за период с 01.03.2023г. по 30.11.2023г. пропорционально доле в праве общей долевой собственности в сумме 6 312,51 руб., а с ответчиков ФИО5 и ФИО3 солидарно (как членов одной семьи) - в сумме 18 937,53 руб.

Так же истцом заявлены требования о взыскании пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 26 133 руб. 60 коп.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. N 263-О).

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

В силу норм процессуального законодательства суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи 333 ГК РФ, которыми являются, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиками обязательств, не повлекло для истца тяжких последствий, истец не предоставил доказательств причинения ему ущерба ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в срок.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты коммунальных услуг с 26 133 руб. 04 коп. до 1 630 руб., т.е. с ответчика ФИО2 – 430 руб., с ответчиков ФИО5, ФИО4 солидарно - 1200 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд: с ответчика ФИО2 – 1000 руб., солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО3 сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Теплоэнерго» к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуг - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Теплоэнерго» в солидарном порядке с ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (ИНН <***>) и ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период 01.03.2023г. по 30.11.2023г. в размере 18 937,53 руб., пени в размере 1200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Теплоэнерго» с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 6312,51 руб., пени в размере 430 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья подпись Ж.В. Слета

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-2215/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.