Решение № 2-3315/2019 2-3315/2019~М-3464/2019 М-3464/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-3315/2019

Дело № 2-3315/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 г. г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Сумму денежных средств, полученных им, срок возврата и процентов по займу отразили в расписке, которую ФИО2 написал собственноручно. После истечения срока, указанного в расписке, истец потребовал возврата всей суммы переданных ответчику денежных средств. Однако на требование истца ФИО2 ответил, что деньги вернуть не может, ввиду их отсутствия у него. Срок возврата суммы займа и процентов по займу истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства в сумме 1 500 000 рублей и проценты указанные в расписке ответчиком не выплачены.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Сумму денежных средств, полученных им, срок возврата и процентов по займу отразили в расписке, которую ФИО2 написал собственноручно. После истечения срока, указанного в расписке, истец потребовал возврата всей суммы переданных ответчику денежных средств. Однако на требование истца ФИО2 ответил, что деньги вернуть не может, ввиду их отсутствия у него. Срок возврата суммы займа и процентов по займу истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства в сумме 1 500 000 рублей и проценты указанные в расписке ответчиком не выплачены.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской).

Таким образом, учитывая, что до настоящего момента требование о возврате денежных средств ответчиком не удовлетворено, то суд считает необходимым взыскать сумму долга.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 1 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 26.09.2019 г.