Приговор № 1-102/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-102/2024

Дело № 1-102/2024

УИД 80RS0003-01-2024-000489-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 09 октября 2024 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Будаевой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дульдургинского района Забайкальского края Быканова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Анциферовой Т.И., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25 июля 2024 года около 18 часов 30 минут у ФИО1 находящейся в местности «<данные изъяты>» в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства из растений конопли, в значительном размере.

Затем сразу, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в вышеуказанном месте и времени, умышленно, путем ручного сбора незаконно собрала 5 кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 40,28 гр., которое внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и согласно Постановления правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к значительному размеру.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 имея намерения на незаконное хранение без цели сбыта, находясь в местности «<данные изъяты>» в четырех километрах в юго-восточном направлении от <адрес> положила собранную ею дикорастущую коноплю в боковой прицеп мотоцикла марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака на котором в этот же день перевезла приобретенную ею дикорастущую коноплю с места сбора по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, где оставила в боковом прицепе мотоцикла для дальнейшего незаконного хранения, часть собранной конопли ФИО1 перенесла на крышу сарая, расположенного на территории усадьбы вышеуказанного дома, тем самым незаконно хранила по месту своего жительства.

25 июля 2024 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут сотрудниками полиции ОП по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» по адресу: <адрес> ходе осмотра места происшествия из бокового прицепа мотоцикла марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака и с крыши сарая была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество в двух полимерных пакетах (объекты №№ 1,2) является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой: № 1 - 6,14 г, № 2 - 34,14, общая масса - 40,28 г., что превышает размеры установленные Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» свыше 6 г., то есть относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась и суду пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия данного ходатайства понимает и осознает.

Защитник Анциферова Т.И. поддержала ходатайство ФИО1, указав, что оно заявлено добровольно, после ее консультации, подсудимой разъяснены порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО1, будучи не судимой, совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, свою вину признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно.

Данных о наличии у ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого деяния не позволяли контролировать свои действия или руководить ими, судом не установлено.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимой, ее поведение и адекватные рассуждения в судебном заседании, у суда не вызывают сомнений в ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств: признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, <данные изъяты>

Вещественное доказательство – наркотическое средство, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Анциферовой Т.И. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, суд считает необходимым отнести их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство: каннабис (марихуану), массой - 40,28 г., хранящуюся в камере вещественных доказательств отделения полиции по <адрес>», по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Анциферовой Т.И. отнести на счет средств федерального бюджета.

Денежные средства по уголовным штрафам перечисляются по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН №, КПП №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По всем другим, предусмотренным законом обстоятельствам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.Б. Бальжинимаев