Решение № 2-3936/2019 2-3936/2019~М-2637/2019 М-2637/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-3936/2019

Дело № 2-3936/2019г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к ООО «Грин Технолоджи», ФИО10 ФИО1, ФИО11 ФИО2, ФИО12 Сергиевскому о взыскании суммы основного долга и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (далее – ЛКМБ РТ, Истец) обратилось в суд с иском к ООО «Грин Технолоджи», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы основного долга и неустойки, указав в обоснование требований, что между Истцом и ООО «Грин Технолоджи» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 12.12.2017г. ..., согласно которому истец передал ответчику оборудование – шредер DS 380-37, сер...., 2018 года выпуска и грохот, сер...., 2018 года выпуска для предпринимательских целей во временное владение и пользование с дальнейшим правом выкупа и при надлежащем исполнении денежных обязательств переходом к ответчику права собственности на данное имущество. Был подписан трехсторонний акт приема передачи от 20.04.2018г., по которому Продавец передал оборудование во временное владение и пользование (Лизингополучателю) и в собственность ООО «ЛКМБ-РТ». В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, утвержденного в виде приложения к вышеуказанному договору лизинга. Денежные обязательства по договору лизинга ответчиком 1 исполняются ненадлежащим образом, не уплачиваются платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей. Истцом в качестве способа обеспечения исполнения обязательств ответчиком 1, в частности, были избраны поручительство и залог: договор поручительства .../П от 12.12.2017г. с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и договор залога ... от 25.01.2018г. с ФИО2. Поскольку у лизингополучателя образовалась задолженность по лизинговым платежам, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору лизинга в размере 348.278 рублей 68 копеек, пени в размере 239.443 рубля 72 копейки, в возврат государственной пошлины 9.072 рубля.

В судебном заседании представитель истца-ФИО5 исковые требования поддержал.

Ответчики-представитель ООО «Грин Технолоджи», ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 665 гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно статьи 614 ГК РФ 1. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

2. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

5. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» 1. Договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

2. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

3. В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

4. На основании договора лизинга лизингодатель обязуется:

приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

5. По договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

6. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

7. Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга.

Согласно ст.11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО «Лизинговая компания малого бизнеса РТ» и ООО «Грин Технолоджи» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 12.12.2017г. ..., согласно которому истец передал ответчику оборудование – шредер DS 380-37, сер...., 2018 года выпуска и грохот, сер...., 2018 года выпуска для предпринимательских целей во временное владение и пользование с дальнейшим правом выкупа и при надлежащем исполнении денежных обязательств переходом к ответчику права собственности на данное имущество. Был подписан трехсторонний акт приема передачи от 20.04.2018г., по которому Продавец передал оборудование во временное владение и пользование (Лизингополучателю) и в собственность ООО «ЛКМБ-РТ». В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, утвержденного в виде приложения к вышеуказанному договору лизинга. Денежные обязательства по договору лизинга ответчиком 1 исполняются ненадлежащим образом, не уплачиваются платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей. Истцом в качестве способа обеспечения исполнения обязательств ответчиком 1, в частности, были избраны поручительство и залог: договор поручительства .../П от 12.12.2017г. с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и договор залога ... от 25.01.2018г. с ФИО2.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручители отвечают перед истцом в солидарном порядке в том же объеме, что и Лизингополучатель.

Согласно условиям договора ответчик 1 должен был погашать кредит в сроки, установленные графиком погашения платежей.

Поскольку ответчиком 1 нарушены условия договора, Истец обоснованно предъявил иск о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы основного долга в размере 348.278 рублей 68 копеек и пени в размере 239.443 рубля 72 копейки.

Материалами дела подтверждается факт передачи истцом согласно договору лизинга имущества Ответчику 1 и неисполнения последним обязательств по выплате лизинговых платежей.

Доказательств того, что задолженность по договору лизинга в размере, указанном выше, погашена к настоящему времени в какой-либо части, суду не представлено, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, исковые требования ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» следует удовлетворить.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащимответчикам, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9.072 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грин Технолоджи», ФИО13 ФИО1, ФИО14 ФИО2, ФИО15 Сергиевского в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» в солидарном порядке задолженность по лизинговым платежам за период с 05.07.2018г. по 05.04.2019г. в размере 348.278 рублей 68 копеек, пени за период с 06.07.2018г. по 30.04.2019г. вразмере 239.443 рубля 72 копейки, в возврат государственной пошлины 9.072 рубля.

Ответчики вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копий решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья: А.А.Хабибуллина