Решение № 12-30/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-30/2017

Дело № 12-30/2017


Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2017 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,

с участием заявителя ФИО1,

лица, вынесшего обжалуемое постановление – старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО2 от 21 марта 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ ФИО1, <данные изъяты>

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО2 от 21 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что он, 21 марта 2017 года в 11 часов 10 минут, управлял транспортным средством LADA 219060 в районе д.11 стр.1 по ул.Мира в г.Новодвинске Архангельской области, с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, считая его незаконными. В обоснование жалобы указал, что в связи с тем, что перед остановкой сотрудниками ГИБДД он двигался на автомобиле из <данные изъяты>, время было весеннее, то автомобиль очень быстро закидывает грязью.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, подтвердил, что задний государственный регистрационный знак из-за грязи был нечитаемым, после остановки нарушение устранил. Он приехал из <данные изъяты> в г.Новодвинск по делам в и когда он ехал обратно, то был на выезде из города остановлен сотрудниками ДПС.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 21 марта 2017 года в 11 часов 10 минут управлял транспортным средством в районе д.11 стр.1 по ул.Мира в г.Новодвинске Архангельской области с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место, время и событие совершения правонарушения, содержатся ссылки на Правила дорожного движения, положения которых заявителем были нарушены.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения подтверждаются объяснениями в судебном заседании инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО2, из которых следует, что автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен на выезде из г.Новодвинска в районе д.11 стр.1 по ул.Мира. Государственный регистрационный номер был не читаем, что зафиксировано в приобщенной должностным лицом фотографии. После этого водитель протер номер.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, судья не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Пунктом 1.3 Правил дорожного РФ регламентировано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков.

Часть 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При этом, нечитаемым, согласно примечания к статье 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается государственный регистрационный знак, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Поскольку ФИО1 непосредственно на месте совершения административного правонарушения наличие его события и назначенное ему административное наказание не оспаривал, о чем имеется его подпись в обжалуемом постановлении, должностным лицом на основании ч.1 ст.28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 КОАП РФ.

Доказательствами по делу в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из приобщенного в судебном заседании должностным лицом фотоснимка, произведенного с расстояния 1 метр от автомобиля, которым управлял ФИО1 видно, что задний государственный регистрационный знак является нечитаемым, что не оспаривается самим заявителем.

Сотрудник ГИБДД ФИО2, который обнаружил и пресек правонарушение, находился при исполнении своих служебных обязанностей, действовал в рамках предоставленных ему полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеет, в связи с чем каких-либо оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, его показаниям, у судьи не имеется.

Что касается доводов ФИО1 о том, что перед остановкой сотрудниками ГИБДД он двигался на автомобиле из <данные изъяты>, время было весеннее, в связи с чем автомобиль очень быстро закидывает грязью, то судья находит их несостоятельными, поскольку участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и знаков.

Коме того, как установлено в судебном заседании, ФИО1 на транспортном средстве въехал в г.Новодвинск с трассы <данные изъяты>, двигался по улицам города, и был остановлен, когда уже возвращался в <данные изъяты>, то есть ему до пресечения правонарушение сотрудником ДПС ничего не мешало в городских условиях обеспечить читаемость регистрационного знака в соответствии с требованиями Правил дорожного движения. Однако указанное было сделано водителем ФИО1 только после остановки сотрудником ДПС.

<данные изъяты>

Поэтому должностным лицом ДПС ОГИББД ОМВД России «Приморский» дана правильная оценка действиям ФИО1, а его действия обоснованно квалифицированы по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, должностным лицом ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский» допущено не было.

При назначении наказания учтены обстоятельства, влияющие на характер ответственности, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.2 КоАП РФ, соразмерно содеянному, личности правонарушителя, является справедливым.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления нет.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО2 от 21 марта 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.2 ч.1 КоАП оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.

Судья А.Е.Хатов