Определение № 2-242/2017 2-242/2017(2-6486/2016;)~М-7217/2016 2-6486/2016 М-7217/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-242/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 10 января 2017 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Шумской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/2017 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что в 2014 году истец передал в долг своей сестре ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> без установления срока возврата данной суммы денег, что подтверждается постановлением оперуполномоченного ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Тюмени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела. Поскольку в добровольном порядке ответчица денежные средства в сумме <данные изъяты> не возвращает, ФИО2 просит взыскать с ФИО1 долг по договору займа в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО5 просит передать дело для рассмотрения, по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении ФИО2 указал на то, что последним известным местом жительства ответчицы является адрес: г. Тюмень, <адрес> (л.д. 2).

Вместе с тем, по информации, поступившей в суд из Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области, следует, что ответчица с 19.02.2015 до настоящего времени значится зарегистрированной, как по месту жительства, по адресу: г. Тюмень, <адрес> (л.д. 18).

Доказательств того, что ответчица на день подачи иска, то есть на 15 ноября 2016 года, проживала по указанному истцом адресу: г. Тюмень, <адрес> и была зарегистрирована по данному адресу, в деле не имеется, при этом направленная по адресу: г. Тюмень, <адрес> судебная корреспонденция ФИО1 была фактически получена, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, что, само по себе, свидетельствует о том, что ответчица проживает по указанному адресу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что местом жительства ответчицы на день подачи иска (на 15 ноября 2016 года) являлся адрес: г. Тюмень, <адрес>, а потому суд пришел к выводу о том, что иск ФИО2 был подан в Калининский районный суд г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных в ст. 28 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на день подачи истцом в Калининский районный суд г. Тюмени иска к ответчице ее местом жительства являлся адрес: г. Тюмень, <адрес>, что относится к территории подсудности Ленинского районного суда города Тюмени, суд пришел к выводу о том, что дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени, при этом суд также учитывает отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о достижении между сторонами по делу соглашения об изменении территориальной подсудности по возникшему спору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-242/2017 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения, по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) Ю.И. Кузминчук

Копия верна.

Подлинник определения подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-242/2017.

Судья Ю.И. Кузминчук