Решение № 2-4285/2017 2-4285/2017~М-4019/2017 М-4019/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-4285/2017

№ 2-4285/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО.

В обоснование иска истец указал на то, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Duster государственный регистрационный номер ... принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3

Согласно административного материала от < дата > причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4, нарушившим п.... ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серии EEE ... от < дата >, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность ФИО3 согласно полиса ОСАГО серии EEE ... застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Страховая выплата ответчиком не произведена.

Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился к независимому эксперту ООО «Экспертный Центр «Правоград» и в суд.

< дата > в адрес ответчика направлено письмо с приложением экспертного заключения и необходимыми документами.

Согласно акту о страховом случае от < дата > страховая компания «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в размере 17 300 руб.

Решением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан от < дата > взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг оценки в размере 2 000 руб., расходы за установление скрытых дефектов в размере 1 700 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1150 руб., почтовые расходы в размере 1 880 руб.

< дата > решение суда вступило в законную силу.

Поскольку, ответчик в установленный срок до < дата > выплату страхового возмещения не произвел, то обязан уплатить неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств с < дата > по < дата > за 200 дней на сумму 244 788 руб.

< дата > истец обратился в ПАЛ СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки, однако, данное обращение оставлено ответчиком без внимания.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств с < дата > по < дата > в размере 244 788 руб., финансовую санкцию в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от 06.07.2016 г., исковые поддержал, просил удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО6, действующая на основании доверенности от < дата >, исковые требования не признала, суду пояснила, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в полном объеме в досудебном порядке, в сумму 100 664 руб. Решением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан от < дата > взысканы только судебные расходы. Начисление неустойки с суммы судебных расходов считает необоснованным.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Duster государственный регистрационный номер ..., принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3

Согласно административного материала от < дата > причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, нарушившим п.... ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серии EEE ... от < дата >, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность ФИО3 согласно полиса ОСАГО серии EEE ... застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.Вместе с тем, транспортное средство не было истцом представлено на осмотр страховщику, что лишило последнего возможности принять решение о страховой выплате до момента совершения потерпевшим указанных действий. Доказательств обратного суду не представлено, кроме того, из решения мирового судьи судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан от < дата > усматривается факт взыскания лишь судебных расходов.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об -этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что истцом не были представлены документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество, СТС/ПТС, документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке, что подтверждается письмом от < дата > исх. ..., тем самым страховая компания направила в адрес истца мотивированный ответ о необходимости согласования даты и времени осмотра поврежденного транспортного средства в установленный законом срок.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания удовлетворения требований истца о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате.

Принимая во внимание изложенное, а также положения п. 3.10, 4.13 Правил страхования обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также, учитывая, что никто согласно ст. 1, 10 ГК РФ не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, обязательство по выплате страхового возмещения должно быть исполнено в течение 20 календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня представления всех документов, подтверждающих право требования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Истцом не было выполнено одно из главных его обязательств, предусмотренных законодательством ОСАГО, а именно, предоставление транспортного средства для проведения осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и размера подлежащих убытков.

Кроме того, если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Судом установлено, что банковские реквизиты и оригинал экспертного заключения направлены истцом в адрес страховой компании < дата >.

Поскольку в соответствии с законодательством об ОСАГО обязанность страховщика по организации осмотра может возникнуть только после предоставления всех необходимых документов, подтверждающих наступления страхового случая, а также право собственности на поврежденное имущество, срок исчисления неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты следует исчислять с < дата >.

Судом также установлено, что в досудебном порядке < дата > страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 100 664 руб., что подтверждается платежным поручением от < дата > ....

Поскольку, получив от истца полный пакет необходимых документов, в том числе отчет об оценке ущерба ПАО «СК Росгосстрах» произвело страховую выплату в полном объеме, то суд не находит оснований для привлечения страховщика к ответственности в виде взыскания неустойки, а также финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, ввиду своевременного направления истцу ответа на заявление о наступлении страхового случая.

В связи с чем, данные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования о взыскании неустойки, финансовой санкции истцу отказано, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья Гареева Л.Ф.