Решение № 2-184/2019 2-184/2019~М-63/2019 М-63/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-184/2019

Гр. дело № 2–184/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Цветковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование требований указывает, что 19.05.2011 между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования №<***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 74984 рубля сроком до востребования. ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Сумма задолженности по договору по состоянию на 15 июня 2018 года за период с 09.08.2014 составляет 58975 рублей 55 копеек, из которых: основной долг – 40409 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 18565 рублей 80 копеек, неустойка – 00 рублей (снижена истцом).

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <***> от 19 мая 2011 года в размере 58975 рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1969 рублей 27 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Согласно заявлению просила дело рассмотреть в свое отсутствие, факт заключения договора не оспаривает, исковые требования признает в полном объеме, просит предоставить отсрочку исполнения решения суда на пять месяцев, начиная с февраля 2019 года до 1 июля 2019 года.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу закона кредитование банком банковского счета клиента – заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (т.е. максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция по кредитованию в пределах срока действия договора о кредитовании счета) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Таким образом, начисленные банком проценты за пользование кредитными денежными средствами, срок уплаты которых наступил, однако обязательство по их возврату заемщиком не исполнено, являются платой за пользование денежными средствами (статья 809 ГК РФ) и не подлежат снижению в порядке, установленном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 мая 2011 года между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем подписания заявления на заключение соглашения о кредитовании счета, было заключено соглашение о кредитовании счета № <***>, неотъемлемой частью которого являются Типовые условия кредитования счета и Правила выпуска и обслуживания банковским карт ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный»), с которыми ответчик ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

По условиям соглашения о кредитовании Банк 19.05.2011 предоставил ответчик кредитную карту с лимитом кредитования 75000 рублей, вид кредита: Кредитная карта 2% в месяц, на срок – до востребования, с условием уплаты процентов в размере 25% годовых, с платежным периодом 20 дней, дата платежа – согласно счет-выписке, и с установленной мерой ответственности за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа в виде неустойки/штрафа в размере 3% в день. При этом ответчик выразила согласие на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт, приняла на себя обязательство оплатить услуги Банка по присоединению к Программе в размере 0,4% в месяц от лимита кредитования.

Банк взятые на себя обязательства по соглашению кредитования исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования, которую ответчик активировала, пользовалась предоставленными денежными средствами, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

Как следует из выписки лицевого счета заемщика ФИО1 и представленного расчета задолженности, в период с 9 августа 2014 года по 15 июня 2018 года задолженность составила 58975 рублей 55 копеек, из которых: основной долг – 40409 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 18565 рублей 80 копеек. Указанный расчет проверен судом, ответчиком не оспаривается.

При таких основаниях суд соглашается с расчетом представленным Банком, и полагает, что с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в сумме 58975 рублей 55 копеек, из которых: основной долг – 40409 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 18565 рублей 80 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу ПАО КБ «Восточный» платежным поручением оплачена государственная пошлина на сумму 1969 рублей 27 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Реализуя свое право, предусмотренное ст. 39 ГПК Российской Федерации, ответчик заявленные Банком исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.

Руководствуясь статьей 39 и частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком суд принимает, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о предоставлении ей отсрочки исполнения решения суда. При этом суд учитывает то обстоятельство, что вопросы отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления не относятся к вопросам, подлежащим разрешению судом при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 19 мая 2011 года № <***> в размере 58975 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг – 40409 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 18565 рублей 80 копеек, а также судебные расходы в размере 1969 рублей 27 копеек, а всего взыскать 60944 (шестьдесят тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко