Решение № 2-400/2018 2-400/2018~М-371/2018 М-371/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-400/2018

Дело № 2-400/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «02» октября 2018 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной И.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 12.09.2017 года,

представителя ответчика – адвоката Бутурлакина С.А., действующего на основании ст. 50 ГПК РФ, представившего удостоверение № 1829 и ордер № 028764 от 02.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование иска, что он (ФИО1) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном домовладении также зарегистрированы супруга истца ФИО4 и сын истца ФИО3 Ответчик ФИО3 в указанном домовладении не проживает с сентября 2017 года, его место жительства в настоящее время не известно. Ответчик совместное хозяйство с истцом не ведет, вещей ответчика в домовладении нет, бремя содержания жилого дома ответчик не несет. Регистрация ответчика в жилом доме существенно ограничивает его (ФИО1) права владения, пользования и распоряжения домом.

Просит суд признать ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 26/, причины неявки не известны.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просит суд так же снять ответчика с регистрационного учета, дополнительно пояснив, что она (ФИО2) является дочерью истца, а ответчик ФИО3 является сыном истца и её родным братом. Ответчик ФИО3 по адресу: <адрес>, не проживает более шести лет, с сентября 2017 года ответчик перестал выходить на связь, родственные связи не поддерживает, его место жительства в настоящее время не известно. Со слов знакомых ей (ФИО2) и родителям известно, что ответчик ФИО3 сначала проживал в г. Белгород, затем в п. Ерзовка Волгоградской области.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 25/, причины неявки не известны.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Бутурлакин С.А. возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя /л.д. 30/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель К.. в судебном заседании пояснил, что состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области и знаком с семьей Д-ных. Участковым на данном административном участке он (К..) работает около двух лет, ответчика ФИО3 никогда не видел и узнал о его существовании, когда истец обратился за справкой перед подачей иска в суд. В результате опроса жителей хутора, работников почты и специалистов администрации сельского поселения выяснилось, что ответчик ФИО3 более шести лет по месту регистрации не проживает, а с сентября 2017 года ни разу не приезжал, связь с родителями не поддерживает.

Свидетель Л. в судебном заседании пояснила, что работает почтальоном ФГУП «Почта России» Саломатинское ОПС на протяжении шести лет, и хорошо знакома с семьей Д-ных. Ответчика ФИО3 она (Л..) видела два года назад, когда он летом приезжал в отпуск к родителям.

Свидетель Б. судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с семьей Д-ных с 2009 года. Ответчика ФИО3 она (Б..) видела всего несколько раз, более года ответчик к родителям не приезжает, отношений не поддерживает.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.11.2011 года /л.д. 12/, а также сообщением ФГБУ «ФКП Росреестра» /л.д. 28/.

В жилом помещении, расположенном по указанному выше адресу, с 20.09.1987 года значится зарегистрированным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 7-10, 27/.

Согласно п.1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Ответчик членом семьи ФИО1 не является, согласно справки, выданной администрацией Филоновского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области от 10.09.2018 года /л.д. 14/, а также справки УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, ФИО3 зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически по данному адресу не проживает с сентября 2017 года, доказательств обратного суду не представлено. ФИО3 общее хозяйство с истцом не ведет, не участвует в содержании и обслуживании спорного жилого помещения.

Регистрация ответчика в спорном жилище не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация не создает для ответчика права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Регистрация не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного проживания.

Руководствуясь ст. 209, ст. 288, ст. 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2018 года с помощью компьютера.

Судья С.Н. Костянова