Решение № 2-156/2020 2-156/2020~М-31/2020 М-31/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-156/2020

Дело № 2 -156/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г.

при секретаре Киселевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратился в суд с иском к ФИО2 (изменившей фамилию на ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138.570,98 рублей; судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3.971,42 рублей.

В обоснование иска указав, что ответчик ФИО2 (далее - заемщик) и АО «Связной банк» (далее - Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор №, по условиям которого на имя заемщика выпущена и им получена кредитная карта с лимитом кредитования в 40.000 рублей; процентная ставка по кредиту определена в 36% годовых; минимальный платеж 3.000 рублей в месяц. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил. Заемщик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, у заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 138.570,98 рублей, из которых 63.464,98 рублей - сумма просроченного основного долга; 70.206 рублей - задолженность по просроченным процентам; 4.300 рублей - неустойка. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования рассматриваемой задолженности ООО «Т-Капитал», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ переуступило такое право истцу.

Представитель истца ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без их участия, на заявленных исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена. Представила суду отзыв, в котором выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями. Просит применить срок исковой давности и по этому основанию в иске отказать. Указала, что изложенные истцом обстоятельства о том, что заемщик осуществляла платежи по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют действительности. Она (ФИО4) вносила платежи по рассматриваемому кредитному договору в соответствии с условиями обязательства до 2013 года. После 2013 года она никаких платежей по кредитной карте не осуществляла, поскольку к тому времени ею было исполнено кредитное обязательство. В этой части доказательства истцом сфальсифицированы и не подтверждены надлежащими образом. Просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.195, 196, 199, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, т.е. со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

До судебного заседания ответчик по рассматриваемым исковым требованиям письменно заявил о применении к указанному спору срока исковой давности.

В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

По кредитным обязательствам срок исполнения обязательства заемщиком регламентируется статьей 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Документами, содержащими условия кредитования, являются: анкета-заявление заемщика ФИО2 на предоставление кредитной карты; расписка в получении карты; Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном банке (АО).

В расписке в получении кредитной карты, заявлении заемщика содержатся сведения, позволяющие определить такое существенное условие кредитного договора как срок его исполнения. Из указанных документов усматривается, что кредитная карта предоставлена клиенту в пользование (срок действия карты) сроком до марта 2013 года.

Согласно п.4.1.9 Общих условий обслуживания физических лиц клиент может пользоваться картой в течение срока ее действия; по истечении срока действия карта становится недействительной.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности, в котором содержатся сведения о том, что заемщиком вносились денежные средства по рассматриваемому договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не может принять во внимание и положить в основу решения. Допустимых доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство - выписка о движении денежных средств по банковской карте и т.п. - суду не представлено.

Кроме того, суду не представлен расчет суммы задолженности, заверенный Цедентом, а именно первоначальным кредитором АО «Связанной банк», что предусмотрено условиями Договоров уступки прав требования (цессии) (п.1.2 договоров).

Таким образом, с марта 2013 года следует исчислять трехлетний срок исковой давности по рассматриваемому кредитному обязательству.

На основании чего суд приходит к выводу о том, что на момент обращения ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, срок исковой давности истек в марте 2016 года, следовательно, заявленное исковое требование не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО4 (ФИО2) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_306626 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138.570 рублей 98 копеек, судебных расходов в размере 3.971 рубль 42 копейки отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: