Решение № 2-278/2024 2-278/2024~М-196/2024 М-196/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-278/2024

Дело № 2-278/2024

УИД 52RS0032-01-2024-000393-29

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. 10 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2024 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит:

1.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору № в сумме 100 480,42 руб., из которых:

- 45 393,22 руб. - проценты за пользование кредитом за три года;

- 55 087,20 руб. - штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита.

2.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (75 924,91 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем подачи иска) г. и по дату фактического погашения.

3.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20 % в год, начисляемых на сумму основного долга и процентов (91 678,40 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем подачи иска) г. и по дату фактического погашения.

4.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3209,60 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

ООО ПКО «Бэтта» обосновывает свои требования следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев.

Погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графику погашения (п. 6 Договора, приложение № к кредитному договору). Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Дивеевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании судебного приказа Дивеевским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящий момент находится на исполнении. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) ПЦП26-7. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника - ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

Поскольку задолженность ответчиком не погашается, истцом начислены проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (первоначальная дата, предшествующая трехлетнему сроку до даты подачи иска) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 45 393,22 руб.

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дата перехода прав требований по договору цессии) у Ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 96 281,78 руб., из которых: 75 924,91 руб. - сумма просроченного основного долга, 37 458,30 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 081,97 руб. – неустойка, 1 521,41 руб. - госпошлина.

В связи с тем, что ответчиком задолженность ни в добровольном порядке ни по исполнительному производству не погашается, истец начислил неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 087,20 руб.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за окончательной датой расчета по настоящему иску) и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20 % в год (пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

На сумму просроченной задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых.

Представитель ООО ПКО «Бэтта» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

ООО ПКО «Бэтта» не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев.

Погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графику погашения (п. 6 Договора, приложение № к кредитному договору). Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Дивеевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании судебного приказа Дивеевским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящий момент находится на исполнении. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) ПЦП26-7. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника - ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

Поскольку задолженность ответчиком не погашается, истцом начислены проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (первоначальная дата, предшествующая трехлетнему сроку до даты подачи иска) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 45 393,22 руб.

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дата перехода прав требований по договору цессии) у Ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 96 281,78 руб., из которых: 75 924,91 руб. - сумма просроченного основного долга, 37 458,30 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 081,97 руб. – неустойка, 1 521,41 руб. - госпошлина.

В связи с тем, что ответчиком задолженность ни в добровольном порядке ни по исполнительному производству не погашается, истец начислил неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 087,20 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

Достоверных доказательств, опровергающих правильность начисления указанных сумм, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору в указанном в исковом заявлении размере, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения суда и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать неустойку по день фактического исполнения обязательства, что подтверждается также, в частности, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 по делу N 46КГ17-46.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за окончательной датой расчета по настоящему иску) и до полного возврата кредита включительно продолжают проценты с размере 19,9 % годовых.

На сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам с ДД.ММ.ГГГГ. подлежат взысканию штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20 % в год, начисляемых на сумму основного долга и процентов (91 678,40 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем подачи иска) г. и по дату фактического погашения.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит удержанию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 3209,60 рублей, а также документально подтвержденные издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКО «Бэтта» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору № в сумме 100 480,42 руб., из которых:

- 45 393,22 руб. - проценты за пользование кредитом за три года;

- 55 087,20 руб. - штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (75 924,91 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем подачи иска) г. и по дату фактического погашения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20 % в год, начисляемых на сумму основного долга и процентов (91 678,40 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем подачи иска) г. и по дату фактического погашения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3209,60 рублей, а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Н.Нагайцев