Решение № 2-279/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-279/2018Большеулуйский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-279/2018 24RS0002-01-2018-002761-66 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФИО1 Улуй Красноярского края 14 ноября 2018 года Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бардышевой Е.И., при секретаре Кинзуль Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о досрочном взыскании суммы по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что 06 июля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) и ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в сумме 140 000 рублей 00 копеек, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит должник подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора и Тарифами Банка. Согласно выписке по счету ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, однако заёмщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита, которая на момент передачи прав требования по кредитному договору от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к истцу на основании договора об уступке прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, составила 168533 рубля 69 копеек, в том числе основной долг в сумме 139955 рублей 01 копейка, проценты в сумме 17 164 рубля 60 копеек, комиссии в сумме 6414 рублей 08 копеек, штраф в сумме 5000 рублей. Об уступке права требования по кредитному договору заёмщик был уведомлён. После уступки права требования в пользу нового кредитора ответчик произвел платёж по кредиту в сумме 1970 рублей 04 копейки. По состоянию на 07 июня 2018 года задолженность составляет 166563 рубля 65 копеек. Банк просит взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в виде государственной пошлины. Истец ООО «АФК», третье лицо на стороне истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик ФИО3 о месте, дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, истец просил рассматривать дело в отсутствие его представителя. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с выраженной им просьбой, на основании ч.3 ст.167 КПК РФ в отсутствие третьего лица на стороне истца, не известившего суд об уважительности причины неявки, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Статьей 423 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 435, ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом в настоящем судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком в установленной законом форме был заключён кредитный договор, содержащий все существенные условия договора. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», выступающий в настоящем споре третьим лицом, свои обязательства по договору выполнил. Ответчик ФИО3 обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей не исполняет, допустил значительную просрочку в уплате платежей. 12 мая 2015 года права требования по кредитному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало истцу ООО «АФК». Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. Согласно заявлению ФИО3 от 06 июля 2013 года, он обращается к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с просьбой выпустить на его имя Карту к его тарифному счёту № на основании Тарифов по Банковскому продукту, полученных им при оформлении настоящего заявления, которые с момента оформления заявления становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого ему, ФИО3 был открыт текущий счёт. Заявитель подтвердил, что ему предоставлена информация о виде банковского продукта «Карта CASHBACK 29.9», о лимите овердрафта 140000 рублей, о начале расчетного периода 05 число каждого месяца, о крайнем сроке поступления минимального платежа на счет – 20-ый день с 5-го числа ежемесячно, заявитель согласился быть застрахованным по условиям Договора и памятки застрахованному, получил рекомендацию по размеру рекомендованного ежемесячного платежа в 7000 рублей (л.д.6-8). В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по банковскому продукту «Карта CASHBACK 29.9» процентная ставка по кредиту составляет 29,9 % годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности свыше 500 рублей и более составляет 149 рублей, размер минимального платежа составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, льготный период составляет 51 день, комиссия за получение наличных денег в кассах других банков, в банкоматах Банка и других банков 299 рублей, компенсация расходов Банка по уплате услуги страхования 0,77%, штрафы за просрочку платежа больше одного календарного месяца 500 рублей, за просрочку платежа больше двух календарных месяцев 1000 рублей, за просрочку платежа больше трёх календарных месяцев 2000 рублей, за просрочку больше четырёх календарных месяцев 2000 рублей, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (л.д.11). В соответствии с Типовыми Условиями договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, их пунктом 1.2.3. предусмотрено, что срок кредита в форме овердрафта составляет период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно. Минимальный платеж, как это следует из п.2.1 Типовых Условий, представляет собой минимальную сумму денежных средств, подлежащих уплате заёмщиком Банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта. Размер минимального платежа устанавливается Тарифным планом. Задолженность по кредиту в форме овердрафта заключается в сумме денежных средств, которую заёмщик должен уплатить Банку, включающая суммы кредитов в форме овердрафта, процентов за пользование кредитами в форме овердрафта, возмещение страховых взносов (при наличии коллективного страхования), комиссий (вознаграждений), а также неустойки (штрафов, пени) и возмещение убытков, связанных с возвратом кредитов в форме овердрафта. Согласно пункту 3 раздела 3 Типовых Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право потребовать с заёмщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней. Согласно справке по счёту заёмщика, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства перед заёмщиком ФИО3 в рамках кредитного договора выполнил в полном объеме, перечислив в период с 10 июля 2013 года по 06 декабря 2013 года на текущий счёт заёмщика полную сумму в пределах лимита овердрафта, предусмотренного договором, Заёмщик ФИО3 свои обязательства по своевременному и в полном объеме гашению кредита нарушал, начиная с декабря 2013 года (л.д.15-24). Это обстоятельство подтверждается и расчетом задолженности по кредиту, представленному истцом, согласно которому в погашение задолженности по кредиту заёмщиков в период с даты заключения договора по дату предъявления иска в суд внесено 29700 рублей 59 копеек и 1970 рублей 04 копейки (л.д.25, 26-27). Совокупность допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора суд расценивает как существенные, поскольку они многочисленны. В результате невнесения платежей по кредиту в установленные сроки нарушено право истца получить денежные средства в том размере и в те сроки, на которые он рассчитывал при заключении договора. Поэтому требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа за нарушение обязательств по договору обоснованны. Согласно договору № уступки требования от 12 мая 2015 года, он заключен между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» об уступке прав требования по имеющим просроченную задолженность кредитным договорам, в соответствии с которым ООО «АФК» приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 на общую сумму 168533 рубля 69 копеек (л.д.28-34). 05 июня 2015 года 28 сентября 2014 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило ФИО3 уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.39), что подтверждается реестром отправки корреспонденции от указанной даты (л.д.35). Согласно расчетам истца по состоянию на 07 июня 2018 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 166563 рубля 65 копеек, в том числе основной долг в сумме 139955 рублей 01 копейка, проценты в сумме 15164 рубля 60 копеек (с учетом суммы 1970 рублей 04 копейки, уплаченной новому кредитору после уступки права требования), комиссии в сумме 6414 рублей 08 копеек, штраф в сумме 5000 рублей. Расчеты судом проверены, представляются верными. Ответчик возражений относительно размера задолженности не представил. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4531 рубль 27 копеек, что подтверждается платёжными поручениями (л.д.4,5) и соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой размер государственной пошлины при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей составляет 3 200 рублей плюс 2 процента от суммы, превышающей 100 000 рублей (3 200 + 66563,65 х 2 %). Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Поскольку исковые требования материального характера подлежат удовлетворению в полном объеме, постольку понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат компенсации истцу за счет ответчика в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» удовлетворить. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору № от 06 июля 2013 года, заключённому между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2, по состоянию на 07 июня 2018 года основной долг в сумме 139955 рублей 01 копейка, проценты в сумме 15164 рубля 60 копеек, комиссии в сумме 6414 рублей 08 копеек, штраф в сумме 5000 рублей и судебные расходы в размере 4531 рубль 27 копеек, а всего взыскать 171094 (сто семьдесят одну тысячу девяносто четыре) рубля 92 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2018 года. Судья: Суд:Большеулуйский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ООО "Агентство Финансового Контроля" (подробнее)Судьи дела:Бардышева Елена Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-279/2018 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-279/2018 Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-279/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-279/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-279/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-279/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-279/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-279/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-279/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-279/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-279/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-279/2018 Решение от 30 мая 2018 г. по делу № 2-279/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-279/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-279/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-279/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-279/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-279/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-279/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|