Приговор № 1-98/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-98/2025

Дело № 1-98/2025

Поступило в суд 12.02.2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 25 февраля 2025 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Киричёк А.В.,

при секретаре Поварницыной В.Д.

с участием государственного обвинителя Гончаровой Н.А

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ткаченко М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступления в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 03 минут ФИО1, находясь в гипермаркете ... расположенном по адресу: ... обнаружил в банкомате ... бесконтактную банковскую карту ... ... на имя Потерпевший №1, банковский счет которой ... открыт ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ....

В это же время и в этом же месте у ФИО1, предположившего, что на банковском счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства и знавшего о том, что данной банковской картой можно оплачивать покупки путем бесконтактной оплаты через терминалы с программой эквайринга, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. В связи с чем ФИО1 взял данную банковскую карту, материальной ценности не представляющую.

После чего, в период с 18 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 рядом нет, тайно похитил с банковского счета ..., путем бесконтактной оплаты своих покупок без ввода пин-кода банковской картой ... на терминалах с программой эквайринга, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 оплатил покупку в магазине аксессуаров для телефонов ... расположенном по адресу: ... сумму 1 299 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут оплатил покупку в супермаркете ... расположенном по адресу: ... на сумму 1 260 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут оплатил покупку в гипермаркете аксессуаров для мобильных устройств ... расположенном по адресу: ... на сумму 1 834 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут оплатил покупку в ... расположенной по адресу: ... на сумму 499 рублей 68 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут оплатил покупку в продуктовом киоске ... расположенном по адресу: ... на сумму 435 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 14 минут оплатил покупку в супермаркете ... расположенном по адресу: г... на сумму 54 рубля 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут оплатил покупку в магазине автозапчастей ..., расположенном по адресу: ... на сумму 1 040 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут оплатил покупку в аптеке ... расположенной по адресу: ... на сумму 950 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут оплатил покупку в магазине ... расположенном по адресу: ... на сумму 2 190 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту оплатил покупку в магазине ... расположенном по адресу: ... на сумму 2 299 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты оплатил покупку в магазине ... расположенном по адресу: ... на сумму 2 690 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут по оплатил покупку в киоске фастфудной продукции ... на сумму 220 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут оплатил покупку в магазине ... расположенном по адресу: ... на сумму 1 290 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты оплатил покупку в магазине ... расположенном по адресу: ... на сумму 1 147 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут оплатил покупку в магазине ... расположенном по адресу: ... на сумму 388 рублей 96 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут оплатил покупку в магазине ..., расположенном по адресу: ... на сумму 496 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут оплатил покупку на автомойке ... расположенной по адресу: ... на сумму 450 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут оплатил покупку в гипермаркете ... расположенном по адресу: ... на сумму 77 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут оплатил покупку в ... расположенной по адресу: ... на сумму 1 999 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут оплатил покупку на автомойке ... расположенной по адресу: ... на сумму 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут оплатил покупку в магазине разливного пива ... расположенном по адресу: ... на сумму 830 рублей 96 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты оплатил покупку в парикмахерской ... расположенной по адресу: ..., корпус 4 на сумму 250 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут оплатил покупку в столовой ... расположенной по неустановленному в ходе предварительного следствия адресу на территории ... на сумму 90 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут оплатил покупку в столовой ... расположенной по неустановленному в ходе предварительного следствия адресу на территории ... на сумму 40 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут оплатил покупку в ... расположенной по адресу: ... на сумму 89 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут по новосибирскому времени оплатил покупку в неустановленной в ходе предварительного следствия торговой организации ... расположенной по неустановленному в ходе предварительного следствия адресу на сумму 80 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут оплатил покупку в ... расположенной по адресу: ... на сумму 717 рублей 03 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут оплатил покупку в магазине ... расположенном по адресу: ... на сумму 1 900 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минут оплатил покупку в магазине ... расположенном по адресу: ... на сумму 2 450 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут оплатил покупку в магазине ... расположенном по адресу: ... на сумму 1 904 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут оплатил покупку в ... расположенной по адресу: ... на сумму 1 123 рубля 17 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут оплатил покупку в магазине ... расположенном по неустановленному в ходе предварительного следствия адресу на сумму 1 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты оплатил покупку в магазине ... расположенном по неустановленному в ходе предварительного следствия адресу на сумму 2 800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты оплатил покупку в магазине ... расположенном по неустановленному в ходе предварительного следствия адресу на сумму 2 900 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты оплатил покупку в магазине ... расположенном по адресу: ... на сумму 2 990 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту оплатил покупку в магазине ... расположенном по неустановленному в ходе предварительного следствия адресу на сумму 2 398 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту оплатил покупку в магазине ... расположенном по неустановленному в ходе предварительного следствия адресу на сумму 2 599 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты оплатил покупку в магазине ... расположенном по неустановленному в ходе предварительного следствия адресу на сумму 1 262 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут оплатил покупку в магазине ... расположенном по адресу: ... на сумму 2 490 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут оплатил покупку в магазине ... расположенном по адресу: ... на сумму 2 490 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты оплатил покупку в магазине ... расположенном по адресу: ... на сумму 1 990 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут оплатил покупку в магазине ... расположенном по адресу: ... на сумму 2 490 рублей.

С места совершения преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 56 803 рубля 78 копеек

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений в суде признал полностью, пояснив, что обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты не оспаривает. Он действительно совершил хищение денежных средств при обстоятельствах указанных в обвинении, с суммой ущерба согласен.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, огласив показания потерпевшего и свидетеля, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он находился в магазине ... расположенном по адресу: ... вносил на свою банковскую карту банка ... денежные средства в банкомате ... и еще двух банкоматах. После оставил около банкомата свою банковскую карту банка ... на свое имя .... К этой карте привязаны 2 счета. На карте в общей сумме было около 320 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ через приложение банка (смс не приходят на телефон) он обнаружил списания с данной банковской карты денежных средств путем оплаты в различных магазинах, на сумму 56803 рубля 78 копеек, ущерб для него значительный.(т.1, л.д. 19-21, 25-27, 167-169).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых известно, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОУР ОП ... «Октябрьский» УМВД России по .... Работая по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения у него денежных средств с банковской карты, был установлен ФИО1 В ходе беседы с ФИО1, последний не отрицал свою причастность к совершению данного преступления, самостоятельно изъявил желание написать протокол явки с повинной, в котором изложил обстоятельства совершенного им преступления. (т.1, л.д. 172-173).

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела:

ТОМ №1:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счету ... ..., платежные квитанции. (л.д.32-35);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, и приобщением вещественных доказательств (л.д.36-41);

- протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены банкомат ... а также магазины и киоски, в котлорых ФИО1 расплачивался банковской картой (л.д. 95-100, 101-132, 133-137, 138-163, 175-176);

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ... по адресу: ... и нашел карту ... которая лежала на банкомате. Взяв ее, он решил приобрести различные товары в различных магазинах. Он оплачивал топливо на ..., платил в магазинах ....(л.д.201);

- протоколом осмотра предметов и приобщением вещественных доказательств (л.д. 219-224);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 226-235).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Показания потерпевшего, свидетеля, суд находит последовательными, логичными и правдивыми, все их показания в совокупности дают полную картину совершенного подсудимым преступления, поскольку дополняют и уточняют друг друга, и не доверять им у суда нет оснований, поскольку судом не установлено оснований для оговора ими подсудимого. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 в показаниях указанных лиц не имеется.

Пояснения допрошенных лиц, согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в частности заявлением Потерпевший №1 о преступлении, протоколом осмотра и другими доказательствами пор делу.

Судом установлено, что ФИО1 осознавая общественно опасный характер своих действий, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 против его воли – незаконно, обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился похищенными денежными средствами. При этом ФИО1 действовал тайно, его действия не были замечены собственником и другими лицами, поэтому суд приходит к выводу, что он совершил кражу.

Совокупностью названных доказательств подтверждено наличие квалифицирующего признака «с банковского счета», поскольку денежные средства подсудимым были похищены именно с банковского счета потерпевшего посредством незаконного, вопреки воли собственника, тайного перевода денежных средств.

Учитывая стоимость, значимость похищенного имущества и материальное положение потерпевшего суд полагает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, и приведенные судом в описательно-мотивировочной части приговора, суд признает относимыми и допустимыми, т.к. все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях – с участием понятых – посторонних лиц, не заинтересованных в исходе дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд, учитывает данные о личности ФИО1 который на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его родственников, явку с повинной, полное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные по характеристике личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также всю совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и приведет к исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому, требований статьи 64 УК РФ.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО1

С учётом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, судом не усматривается оснований для применения к наказанию, назначаемому ФИО1 им, на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с подсудимого, поскольку ФИО1 является трудоспособным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии, в сумме 10380 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-98/2025 Дзержинского районного суда г. Новосибирска