Решение № 2-106/2018 2-106/2018~М-127/2018 М-127/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-106/2018Пятигорский гарнизонный военный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 29 июня 2018 г. г. Пятигорск Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Дубовик А.В., при секретаре судебного заседания Лукониной М.В., с участием заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) старшего советника юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице ФГКОУ ВПО «Московский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» (далее – МПИ ФСБ России) о взыскании с ФИО2 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, военный прокурор 317 военной прокуратуры гарнизона в интересах МПИ ФСБ России обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, просил взыскать с ответчика в пользу данного образовательного учреждения денежные средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в сумме 41455 руб., поскольку ФИО2 в феврале 2017 г. был отчислен в связи с нежеланием учиться. Участвовавший в рассмотрении дела прокурор просил исковое заявление удовлетворить, приведя доводы, аналогичные изложенным выше. Остальные участвующие в деле лица, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, при этом начальник МПИ ФСБ России иск прокурора поддержал, а ответчик ФИО2, ходатайствовавший о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные к нему исковые требования признал полностью, указав, что последствия признания иска ему понятны. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как усматривается из справки начальника отдела кадров МПИ ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ., сообщения начальника Центрального пограничного архива ФСБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ., приложенных к нему документов и выписок из соответствующих приказов, ФИО2 был зачислен на первый курс МПИ ФСБ России с 20 июля 2012 г. 25 декабря 2013 г. ответчик заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения и на пять лет после его окончания. При этом в контракте указано о необходимости возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, в случаях, предусмотренном Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Приказом начальника МПИ ФСБ России от 17 февраля 2017 г. № №, ФИО2 досрочно отчислен из указанного военного института в связи с нежеланием учиться и уволен с военной службы в запас. В соответствии со ст. 35 данного Федерального закона граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования в связи с нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Во исполнение названной нормы закона Правительство РФ постановлением от 25 июня 2007 г. № 402 утвердило Методику исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Как усматривается из расчета фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, а также из справки-расчета на военную и специальную подготовку ФИО2 затрачены средства федерального бюджета в сумме 41455 руб. При этом в добровольном порядке денежные средства военному институту ФИО2 не возместил. Исследовав представленный расчет, суд признает его правильным, так как он произведен в полном соответствии с требованиями указанной выше Методики. Таким образом, поскольку ФИО2 поступил в военно-учебное заведение и заключил контракт о прохождении военной службы добровольно, то при зачислении в военный институт, он принял на себя обязанности, обусловленные особым статусом военнослужащего и прямо предусмотренные Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», в том числе обязанность возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в случаях, установленных законом. Оценив исследованные в суде документы, а также учитывая признание ФИО2 исковых требований, суд полагает, что средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, должны быть возмещены ответчиком военному институту в полном размере. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск прокурора надлежит удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу указанного выше военного института денежные средства в сумме 41455 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд исковое заявление военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице ФГКОУ ВПО «Московский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» о взыскании с ФИО2 Д.А. денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, - удовлетворить. Взыскать в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» с ФИО2 денежные средства в сумме 41455 руб. (сорок одна тысяча четыреста пятьдесят пять) руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий А.В. Дубовик Истцы:Военный прокурор 317 военной прокуратуры гарнизона (подробнее)ФГКОУ ВПО "Московский пограничный институт ФСБ РФ" (подробнее) Судьи дела:Дубовик Анна Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-106/2018 Решение от 8 июня 2018 г. по делу № 2-106/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-106/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-106/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-106/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-106/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-106/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-106/2018 Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-106/2018 Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-106/2018 |