Приговор № 1-301/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-301/2017

Дело № 1-301/17 копия:


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 июня 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Фомичевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Дементьевой В.В.,

защитника – адвоката Низамовой А.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с середины декабря 2016 года до --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, находясь во дворе ... ..., с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приискав и принеся с собой инструмент в виде кусачек, повредив данными кусачками целостность троса велосипедного замка, с помощью которого был прикреплен к металлической конструкции велосипедной парковки во дворе указанного дома велосипед ---, общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО4 и свободным доступом тайно похитил данный велосипед. Завладев указанным имуществом, ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Потерпевшая ФИО4 в своем заявлении в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что примирение между ней и ФИО1 невозможно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании ФИО1, суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание – штраф в размере двадцать тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два велосипедных замка --- со следами повреждений в виде разрезов и разрывов, находящиеся в камере хранения ОП №-- «Ямашевский» Управления МВД России по г.Казани по уголовному делу №--- вернуть потерпевшей ФИО4; кусачки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ново-Савиновского

районного суда города Казани А.Н. Ковальчук

Приговор вступил в законную силу с «___»_____________2017 г.

Судья Ново-Савиновского

районного суда города Казани А.Н. Ковальчук