Решение № 2-808/2020 2-808/2020~М-426/2020 М-426/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-808/2020

КОПИЯ

Дело № 2-808/2020

Категория 2№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском, где просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте в размере № рубля и расходы на оплату услуг государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу была выдана кредитная карта № в сумме № рублей под № годовых, путем акцепта и оферты между заемщиком и банком был заключен договор <данные изъяты>За период с ДД.ММ.ГГГГ года сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере № рубля из которых задолженность: № рублей – просроченный основной долг; 0, 00 – просроченные проценты; ДД.ММ.ГГГГ – неустойка; 0, 00 рублей - комиссия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание явилась, признала исковые требования в полном объеме.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и поданного заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу была выдана кредитная карта № в сумме № рублей под № годовых, путем акцепта и оферты между заемщиком и банком был заключен договор №.За период с ДД.ММ.ГГГГ года сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере № рубля из которых задолженность: № рублей – просроченный основной долг; 0, 00 – просроченные проценты; № – неустойка; 0, 00 рублей - комиссия.

Положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиками иска и отсутствие оснований для непринятия его судом, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать ФИО5, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте в размере № рубля и расходы на оплату услуг государственной пошлины в размере № рублей, а всего №

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>