Постановление № 5-853/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 5-853/2019Кстовский городской суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения Дело (номер обезличен) по делу об административном правонарушении 10 сентября 2019 года (адрес обезличен) Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Бондарец О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ООО «Маффин» (номер обезличен), зарегистрировано по адресу: (адрес обезличен), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, В период с 30 мая по 11 июня территориальным отделом п службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (адрес обезличен) в Кстовском, Большемурашкинском, Бутурлинском, Дальнеконстантиновском, (адрес обезличен)х проводилась проверка в отношении ООО «Маффин». Внеплановая выездная проверка в отношении общества проводилась на основании распоряжения (приказа) заместителя руководителя п Роспотребнадзора по (адрес обезличен), в связи с обращением гр.б, данное обращение содержало информацию о факте возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан. Как следует из содержания обращений, следует, что в результате работы кафе «Маффин», размещенном на 1-ом этаже жилого дома № (номер обезличен) ухудшаются условия проживания граждан из-за запахов, проникающих в квартиры жильцов в результате работы вентиляции кафе, выведенной на пристрой к жилому дому вблизи окон жилых квартир, а также из-за шума вентиляции и кондиционеров кафе. Также, в нарушении санитарных требований канализация кафе совмещена с канализацией жилого дома. В ходе проверки (дата обезличена) в 15 час. по адресу: (адрес обезличен), (номер обезличен) в (адрес обезличен) жилого дома проведены замеры уровня шума от работы вентиляционного оборудования кафе «Маффин», (номер обезличен) В соответствии с экспертным заключением (номер обезличен) от (дата обезличена) выданным филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в (адрес обезличен) в Кстовском, Большемурашкинском, Бутурлинском, Дальнеконстантиновском, (адрес обезличен)х» в комнате жилой (адрес обезличен), уровень шума от вентиляционного оборудования кафе «Маффин» не соответствует требованиям п. 6.1, приложения (номер обезличен) СанПиН (дата обезличена)-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и составляет: на среднегеометрической частоте 1000 Гц 39,6 дБа при нормируемом показателе 35 дБа; эквивалентный уровень шума составил 42,1 дБА при нормативе 40дБА и является нарушением п. 3.2 СанПиН (дата обезличена)-10 в соответствии с которым в жилых зданиях и коммуникаций при условии соблюдения гигиенических нормативов по шуму, инфразвуку, вибрации, электромагнитным полям. Согласно п. 2.2 СП 2.(дата обезличена)-01 Организации могут размещаться как в отдельно стоящем здании, так и в пристроенном, встроенно-пристроенном к жилым и общественным зданиям, в нежилых этажах жилых зданий, в общественных зданиях, а также на территории промышленных и иных объектов для обслуживания работающего персонала. При этом не должны ухудшаться условия проживания, отдыха, лечения, труда людей. При размещении организаций общественного питания в пристроенных, встроенно-пристроенных к жилым и общественным зданиям, в нежилых этажах жилых зданий, в общественных зданиях должны соблюдаться гигиенические нормативы уровней шума, инфразвука, вибрации, электромагнитных полей в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки, а также предельно допустимые концентрации и ориентировочные безопасные уровни воздействия загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. Таким образом превышение уровня шума от работы вентиляционного оборудования кафе «Маффин» нарушает условия проживания жильцов (адрес обезличен). Установлено, что предприятие общественного питания ООО «Маффин» не имеет отдельных от жилого дома сетей бытовой и производственной канализации, что подтверждается письмом МУП «Городской Водоканал» (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена), и является нарушением п.. 3.11 СП 2.(дата обезличена)-01 2.3.6 Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от (дата обезличена) N 31 «Организации общественного питания. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» в помещениях, размещенных в жилых домах и зданиях иного назначения, сети бытовой и производственной канализации организации не объединяются с хозяйственно-фекальной канализацией этих зданий. Вытяжная вентиляция от горячего цеха в виде короба выведена на крышу пристроенной части здания. Выброс отработанной воздушной смеси из горячего цеха кафе «Маффин» осуществляется через воздуховоды в короб, вблизи окон жильцов, что может привести к проникновению запахов из кафе в квартиры жильцов. Данный факт является нарушением п. 4.6. СП 2.(дата обезличена)-01 устройство и оборудование выбросов систем местной вытяжной вентиляции не должны влиять на ухудшение условий проживания и пребывания людей в жилых домах, помещениях и зданиях иного назначения. Система вытяжной вентиляции организаций, расположенных в зданиях иного назначения, оборудуется отдельно от системы вентиляции этих зданий. Шахты вытяжной вентиляции выступают над коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту не менее 1 м. Постоянное присутствие посторонних запахов в квартире могут оказывать воздействие на центральную нервную систему и служить причиной возникновения нервных и психических расстройств. Таким образом, создается угроза жизни или здоровья человека, ухудшаются условия проживания. Ответственным за выявленное нарушение является ООО «Маффин». Таким образом, в действиях (бездействиях) ООО «Маффин» содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.6 КоАП РФ. п службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (адрес обезличен) ч в судебном заседании доводы изложенные в протоколе поддержала. В судебном заседании п ООО «Маффин» - у в судебном заседании с доводами изложенными в протоколе согласилась, пояснив, что сразу после проверки они стали предпринимать действия для устранения данных недостатков. По ходатайству п Роспотребнадзора в судебном заседании был допрошен свидетель – б, которая пояснила, что именно от деятельности ООО «Маффин» идут сильные запахи, которые негативно действуют на ее здоровье. Кроме того, не возможно открыть в квартире окна из-за шума работающих кондиционеров. Также, очень часто засоряется канализация, которая совмещена с канализацией жилого дома. Суд, выслушав участников производства по делу, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему. Указанное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении ООО «Маффин» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ. Суд, с данной квалификацией соглашается, поскольку должностное лицо обоснованно исходил из того, что юридическим лицом допущено нарушение п. 2.2, п. 2.3.6, п. 4.6 СП 2.(дата обезличена)-01 «Санитарно-эпидемиологические требования организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» и п. 3.2 СанПин 2.(дата обезличена)-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Факт совершения административного правонарушения и вина общества в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: заявлением жительницы дома по (адрес обезличен), распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки, актом проверки, протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена), в котором изложено существо совершенного индивидуальным предпринимателем правонарушения; свидетельством о государственной регистрации прав, выпиской из ЕГРЮЛ, сведениями из МУП «Городской водоканал» (адрес обезличен), заключением экспертизы, протоколом измерения шума и другими собранными по делу доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, фактические обстоятельства дела в совокупности с приведенными выше нормами, судья приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Маффин» состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.6 КоАП РФ. Вопрос о наличии вины ООО «Маффин» в совершении вменяемого административного правонарушения не оспаривалась и п ООО «Маффин», пояснив, что данные нарушения ими исправляются. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного данной статьей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.6.6, ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд Признать ООО «Маффин» (номер обезличен), зарегистрировано по адресу: (адрес обезличен), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Маффин», что в соответствии с ч.1,3,5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Реквизиты для уплаты штрафа: (номер обезличен) Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кстовский городской суд (адрес обезличен). Судья: Бондарец О.А. Резолютивная часть постановление вынесено и оглашено (дата обезличена) в 10 час. 00 мин. Судья: Бондарец О.А. Суд:Кстовский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Бондарец Оксана Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 ноября 2019 г. по делу № 5-853/2019 Постановление от 10 ноября 2019 г. по делу № 5-853/2019 Постановление от 9 сентября 2019 г. по делу № 5-853/2019 Постановление от 2 сентября 2019 г. по делу № 5-853/2019 Постановление от 22 августа 2019 г. по делу № 5-853/2019 Постановление от 6 августа 2019 г. по делу № 5-853/2019 Постановление от 16 мая 2019 г. по делу № 5-853/2019 |