Решение № 2-346/2017 2-346/2017~М-273/2017 М-273/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-346/2017

Дело № 2-346/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 11 сентября 2017 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №* от 03 декабря 2013 года, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивФинанс» (далее - ООО «АктивФинанс») обратилось в суд с иском к Гурьевских М.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истцом указано, что 03.12.2013 г. между ответчиком и ООО «АктивФинанс» был заключён договор займа №* на срок с 03.12.2013 по 17.12.2013, согласно которому ответчику был предоставлен заём в размере 4000 руб. В соответствии с п.1.1 договора займодавец предоставил заемщику заём с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. 03.12.2013 Займодавец передал Заёмщику 4000 руб., согласно расходно-кассовому ордеру к договору, таким образом истец свои обязательства по передаче займа выполнил полностью. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заём 17.12.2013.Однако ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, в установленный договором срок не возвратила сумму займа и не уплатила проценты за пользование займом. Заемщику была направлена претензия о необходимости возмещения задолженности, ответ на которую не поступил. Пунктом 5.2 договора займа предусмотрена уплата заемщиком штрафа в размере 300 рублей при просрочке уплаты процентов более чем на 3 дня. В настоящее время, сумма задолженности составляет 71980,00 руб., из которых 4 000 руб. - основной долг, проценты за пользование займом за период с 03.12.2013 г. по 28.03.2016 г. – 67 680,00 руб. (4 000 х 2% х 846 дней), штраф 300 руб. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 71 980,00 руб. (основной долг, проценты и штраф) и расходы по уплате государственной пошлины 2359,40 руб.

Представитель истца ООО «АктивФинанс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, от представителя ФИО2 поступило письменное ходатайство, в котором она просит суд рассмотреть дело без её участия, заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Гурьевских М.А. в судебном заседании просила отказать в иске по доводам, изложенным в письменных возражениях, применить исковую давность к заявленным исковым требованиям, указав, что из искового заявления усматривается, что срок исполнения обязательства ответчиком по договору наступил 17.12.2013 года, на указанную дату обязательства ответчиком не исполнены. Таким образом, 18.12.2013 года истец понимал, что его права нарушены, однако не предпринимал никаких действий для их восстановления. Истец стал злоупотреблять своим правом, дожидаясь пока проценты за пользование займом станут значительными, и пропустил срок на судебную защиту своего права, который истек 28.03.2016 года. Срок исковой давности пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. В обосновании позиции ссылается на ст. ст.23,195,196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что 03.12.2013 г. между ООО «АктивФинанс» и Гурьевских М.А. был заключён договор займа №*, согласно которому заемщику предоставлен заёв сумме 4000 руб. сроком на 15 календарных дней, с 03.12.2013 по 17.12.2013.

В силу п.4.1 указанного договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование займом начинается с даты предоставления займа заемщику и заканчивается датой возврата займа займодавцу.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки ( пункт 5.1 договора).

Договором займа также предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора. При просрочке уплаты процентов более чем на три дня заёмщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей (п.5.2 договора).

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в сумме 4 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от 03.12.2013 г. и не оспаривалось сторонами.

Судом установлено, что оплата основного долга, уплата процентов до настоящего времени ответчиком Гурьевских М.А. не производилась.

Ответчиком Гурьевских М.А. 07.08.2017г. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска.

На основании ч. 1 ст.196Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст.200ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из ч. 1 ст.207 ГК РФ, п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Гурьевских М.А. истец - ООО «АктивФинанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области 10.05.2017, в этот же день и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области - мировым судьёй судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с Гурьевских М.А. задолженности по договору займа №* от 03.12.2013, который отменен 21.06.2017 определением того же мирового судьи. Исковое заявление ООО «АктивФинанс» о взыскании с Гурьевских М.А. задолженности по договору займа №* от 03.12.2013г. в сумме 71980,00 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 2359,40 руб., направлено в Далматовский районный суд истцом посредством почтовой связи 18.07.2017 (согласно штампа отдела почтовой связи) и поступило в суд 21.07.2017.

Учитывая, что согласно договору займа №*, заключенного между ООО «АктивФинанс» и Гурьевских М.А 03.12.2013г. срок возврата займа определен 17.12.2013 г., платежей по указанному договору ответчиком не производилось,, срок исковой давности о взыскании задолженности по указанному договору как в отношении главного требования (суммы основного долга), так и в отношении дополнительных требований (проценты и штраф) истек 18.12.2016г.

Таким образом, истцом ООО «АктивФинанс» пропущен срок исковой давности, установленный законом.

Истец не заявлял о восстановлении срока исковой давности. Кроме того, по смыслу ст.205 ГК РФ, а также ч. 3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Согласно ч. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных ООО «АктивФинанс», о взыскании с Гурьевских М.А. задолженности по договору займа №* от 03.12.2013 года.

В связи с отказом в иске понесённые ООО «АктивФинанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АктивФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №* от 03.12.2013, расходов по оплате государственной пошлины отказать

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев