Решение № 2-250/2018 2-250/2018~М-241/2018 М-241/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-250/2018

В окончательной форме
решение изготовлено 20.07.2018 года

Дело № 2-250/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года с. Туринская Слобода Свердловской области

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при участии истца ФИО3,

при секретаре: Налимовой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>. Жилой дом был приобретен в период брака. Брак был заключен между мною и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. При расторжении брака спора о разделе имущества не имелось. В период совместного проживания ФИО4, был зарегистрированы в жилом доме по адресу: <адрес> После расторжения брака ФИО4 выехал в другое место жительства. Фактически с февраля 2018 года ФИО4 в указанном жилом доме не проживает, какого-либо имущества, принадлежащего ФИО4 в жилом помещении и не имеетсяполагает, что право пользования спорным жилым помещением у ФИО4 прекращено, членом её семьи ФИО4 не является. Просит признать ФИО4, утратившим право пользования жилым помещением - частью жилого дома по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

В судебное заседание ответчик не явился.

При указанных обстоятельствах, суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные суду доказательства, заслушав истца, показания свидетеля, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Как видно из представленных документов, собственником дома по адресу: <адрес> является истец ФИО3 (л.д. 7).

Из представленной суду справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вместе с ней по указанному адресу зарегистрирован и ответчик ФИО4.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации содержится аналогичный перечень прав собственника жилого помещения.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что ФИО4 выехал из спорного жилого помещения в феврале 2018 года и вывез свои вещи, проживает по другому адресу.

Таким образом, суд полагает доказанным, что ответчик выехал из жилого помещения добровольно и прекратил свое право пользования им.

Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Доказательств, которые бы опровергали доводы истца, ответчик не предоставил. Между тем, в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих утверждений и возражений.

Одна лишь регистрация ответчика в спорном жилом доме не является основанием для сохранения его жилищных прав в этом помещении.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что жилое помещение не является местом жительства ответчика и его непроживание в жилом помещении носит постоянный характер. В связи с чем имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация ответчика по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

Местом жительства ответчика спорное жилое помещение не является. Сам по себе факт регистрации по конкретному адресу не порождает для гражданина приобретение права пользования жилым помещением. Регистрация является предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, отражает факт нахождения гражданина по месту жительства или проживания.

В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержат и принятые во исполнение норм Закона подзаконные нормативные акты - подпункт "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Понесенные по делу судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь положениями ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением - частью жилого дома по адресу: <адрес>

3. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме 300 рублей.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате 16.07.2018 года. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 16.07.2018 года.

Председательствующий судья подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь