Решение № 2-888/2018 2-888/2018~М-853/2018 М-853/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-888/2018

К делу № 2-888/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 18 июня 2018 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Чайлян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный догово𠹫...» с лимитом задолженности 89 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляет 151 703 рубля 40 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. После передачи прав требования взыскателю, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашалась. Ответчик был уведомлен надлежащим образом о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования. Таким образом, в настоящее время, права требования по кредитному договору №«...», принадлежит истцу. В связи с чем, он просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 703 рубля 40 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 234 рубля 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, поскольку в исковом заявлении (п.3) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явился по неизвестной причине, о месте, дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Поскольку ответчик о дате судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, постольку неявка ответчика не может служить основанием для отложения слушания дела, что привело бы к волоките и нарушению установленных законом процессуальных сроков, а так же праву истца на судебную защиту.

Анализируя создавшуюся ситуацию, с тем чтобы устранить препятствия и волокиту при рассмотрении настоящего дела по существу, суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствие ответчика.

Суд, изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, считает правильным исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными доказательствами по делу подтверждено (л.д. 35), что в соответствии с требованиями гражданского законодательства ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф кредитные системы» и ФИО1 путем подписания Заявления-анкеты на оформление кредитной карты о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг между сторонами был заключен кредитный догово𠹫...», тарифный план – кредитная карта. Ответчик ФИО1 получил платежную карту ТКС, и обязался исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг, а также регулярно знакомиться с их изменениями на сайте Банка.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предположенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств, либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно поднимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании так же установлено и расчетом задолженности подтверждено, что не исполнение принятых на себя обязательств ответчиком ФИО1 по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, привело к образованию просроченной задолженности перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 151 тысяч 703 рубля 40 копеек.

Согласно генеральному соглашению №«...», заключенному от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» и ООО «Феникс» (л.д.7-14) установлено, что стороны соглашения договорились об уступке прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт.

Их дополнительного соглашения к генеральному соглашению №«...» в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного 29 08.2016 года между ЗАО «Тинькофф кредитные системы» (банк) и ООО «Феникс» (компания) (л.д.6) следует, что банк, руководствуясь условиями Генерального соглашения №«...» уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров в количестве, перечисленных в реестре, который прилагается к настоящему дополнительному соглашению. Права (требования) переходят от банка к компании ДД.ММ.ГГГГ. Общий объем передаваемых банком и принимаемых компанией прав (требований) к физическим лицам, указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Выпиской из акта приема-передачи прав требования (л.д.3) подтверждено, что по договору уступки прав (цессии) ДС №«...» от ДД.ММ.ГГГГ к ГС №«...» от ДД.ММ.ГГГГ цедент «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) передал цессионарию ООО «Феникс» права требования к ФИО1 по кредитному договору №«...» в размере задолженности 151 тысяча 703,40 рублей.

Размер задолженности ответчика на дату уступки прав требования, также подтверждается заключительным счетом (л.д. 44) выставленным АО «Тинькофф Банк», который на ДД.ММ.ГГГГ составлял 151 тысяча 703 рубля 40 копеек, а также справкой о размере задолженности ФИО1 перед «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Анализируя в совокупности вышеизложенные обстоятельства и факты, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся на дату перехода прав требования от ЗАО «Тинькофф Банк» в размере 151 тысяча 703 рубля 40 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности погашена им полностью, либо частично.

Кроме удовлетворения основного искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору, так же подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы уплаченной им госпошлины в размере 4 234 рубля 07 копеек, что подтверждено документально платежными поручениями №«...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) и №«...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 тысяча 703 рубля 40 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 тысячи 234 рубля 07 копеек, итого общую сумму в размере 155 937 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья -