Приговор № 1-627/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-627/2025

Дело (№)

УИД (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 06 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поляковой А.С.,

при помощнике судьи Костиной Ю.Н.,

с участием прокурора Савченко Р.А.,

адвоката Богатского В.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные), судимого:

- 27.12.2024 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительные работы с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением этого же суда 06.05.2025 исполнение приговора отсрочено до выздоровления осужденного, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

(дата) в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 55 минут ФИО1, находясь около (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края нашел дебетовую банковскую карту АО «ТБанк» (№) *** *** 5880 с функцией бесконтактной оплаты, оформленную на Потерпевший №1 и, предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить ряд тождественных действий объединенных одним умыслом, а именно: со счета (№) *** *** *** 565 открытого дистанционно на Потерпевший №1 в АО «ТБанк» и обсуживающегося в АО «ТБанк» по адресу: (адрес), похитить денежные средства, с целью распоряжения в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, путем оплаты товаров в различных торговых организациях г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, ФИО1, используя дебетовую банковскую карту АО «ТБанк» (№) *** *** 5880, выпущенную на имя Потерпевший №1 с технологией бесконтактной оплаты, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, (дата) в период времени с 20 часов 58 минут до 20 часов 59 минут по местному времени г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, находясь в аптеке «Миницен» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, произвел одну операцию по оплате за покупку товара на сумму 206 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложив ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящегося в указанной аптеке, тем самым тайно похитил с банковского счета (№) *** *** *** 565, открытого на Потерпевший №1 в АО «ТБанк» денежные средства на сумму 206 рублей;

(дата) в период времени с 21 часа 03 минут до 21 часа 04 минут по местному времени г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, находясь в магазине «Самбери» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), произвел одну операцию по оплате за покупку товара на сумму 658 рублей 84 копейки бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложив ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящегося в указанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета (№) *** *** *** 565, открытого на Потерпевший №1 в АО «ТБанк» денежные средства на сумму 658 рублей 84 копейки;

(дата) в период времени с 21 часа 12 минут до 21 часа 13 минут по местному времени г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, находясь в магазине «Бристоль» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, произвел одну операцию по оплате за покупку товара на сумму 597 рублей 96 копеек бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложив ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящегося в указанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета (№) *** *** *** 565, открытого на Потерпевший №1 в АО «ТБанк» денежные средства на сумму 597 рублей 96 копеек;

(дата) в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 16 минут по местному времени г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края находясь в магазине «Бристоль», расположенном в торговом центре «Победа» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, произвел одну операцию по оплате за покупку товара на сумму 704 рубля 97 копеек бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложив ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящегося в указанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета (№) *** *** *** 565, открытого на Потерпевший №1 в АО «ТБанк» денежные средства на сумму 704 рубля 97 копеек;

(дата) в период времени с 09 часов 49 минут до 09 часов 50 минут по местному времени г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края находясь в магазине «Упакоша», расположенном в торговом центре «Победа» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, произвел одну операцию по оплате за покупку товара на сумму 346 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложив ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящегося в указанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета (№) *** *** *** 565, открытого на Потерпевший №1 в АО «ТБанк» денежные средства на сумму 346 рублей;

(дата) в период времени с 09 часов 56 минут до 09 часов 57 минут по местному времени г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, находясь в салоне сотовой связи «МТС», расположенном в торговом центре «Победа» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, произвел одну операцию по оплате за покупку товара на сумму 3 990 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложив ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящегося в указанном салоне сотовой связи, тем самым тайно похитил с банковского счета (№) *** *** *** 565, открытого на Потерпевший №1 в АО «ТБанк» денежные средства на сумму 3 990 рублей;

(дата) в период времени с 10 часов 21 минуты до 10 часов 22 минут по местному времени г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, находясь в магазине «Винлаб» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, произвел одну операцию по оплате за покупку товара на сумму 139 рублей 99 копеек бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложив ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящегося в указанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета (№) *** *** *** 565, открытого на Потерпевший №1 в АО «ТБанк» денежные средства на сумму 139 рублей 99 копеек.

После чего ФИО1 с мест совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанные суммы.

Таким образом, в период времени с 20 часов 58 минут (дата) до 10 часов 22 минут (дата) по местному времени г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, ФИО1, находясь в различных торговых организациях, находящихся в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, путем бесконтактной оплаты за покупку товара, используя банковскую карту (№) *** *** 5880 с открытым банковским счетом (№) *** *** *** 565, на имя Потерпевший №1 в АО «ТБанк», тайно похитил денежные средства на общую сумму 6 643 рубля 76 копеек, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника и оглашенных по ходатайству прокурора в связи с отказом от дачи показаний в суде, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он (дата) около 20 часов 45 минут проходил мимо (адрес) и около овощного киоска нашел банковскую карту АО «ТБанк» с использованием которой решил оплатить покупки в различных торговых организациях г. Комсомольска-на-Амуре. В связи с чем, он около 21 часа 00 минут (дата) в аптеке «Миницен» по (адрес) путем прикладывания ранее найденной банковской карты АО «ТБанк» к считывающему устройству терминала оплаты, расположенном на кассе в аптеке, совершил оплату за приобретенный товар на сумму 206 рублей. Далее, вышеуказанным способом он также совершил покупки в магазине «Самбери» по (адрес) и в магазине «Бристоль» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. (дата) около 09 часов 45 минут он вышеуказанным способом с использованием ранее найденной около (адрес) банковской карты АО «ТБанк» находясь в магазинах «Упакоша», «Бристоль», «МТС», расположенных в ТЦ «Победа», совершил покупку необходимых ему товаров. После чего он также прошел в магазин «Винлаб», расположенный по (адрес) где, вышеуказанным способом, с использованием вышеуказанной банковской карты, совершил оплату за покупку необходимого ему товара. Денежные средства со счета банковской карты он хотел потратить именно столько, чтобы оплатить необходимые ему покупки в вышеуказанных магазинах. После того, как он оплатил необходимые покупки, то банковскую карту выбросил, так как она ему была не нужна. Всего он совершил покупки и оплату товара с использованием банковской карты на сумму 6 643 рубля 76 копеек. Более каких-либо попыток по оплате товаров в торговых организациях с использованием вышеуказанной банковской карты, он не предпринимал. В момент осуществления оплат за приобретенный им товар в торговых организациях г. Комсомольска-на-Амуре он (дата) и (дата) был одет в футболку темного цвета, на которой по центру имеется цветное изображение и надпись, шорты темного цвета (л.д. 33-36, 83-85).

ФИО1 свои показания подтвердил при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 60-72).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, кроме личного признания, являются:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные в суде по ходатайству прокурора, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 20-22), из которых следует, что на ее имя в АО «ТБанк» оформлена дебетовая банковская карта (№) *** *** 5880 и открыт счет (№) *** *** *** 565. К данной банковской карте подключен оформленный на ее имя абонентский (№), однако смс-сообщения и уведомления от АО «ТБанк» она отключила. У нее в смартфоне установлено онлайн приложение «ТБанк», в котором отображаются ее счета и банковские карты, а также движение денежных средств. (дата) около 19 часов 16 минут она с использованием своей банковской карты АО «ТБанк» (№) *** *** 5880 оплатила покупку в магазине «Самбери» по ул. Гамарника д. 23, после чего она вышла из магазина и направилась к своему автомобилю, который был припаркован вдоль проезжей части ул. Гамарника около (адрес), она не помнит, куда после оплаты покупки в магазине «Самбери», могла положить свою банковскую карту. Возможно банковская карта выпала из кармана шорт. Она поехала домой, около 20 часов 00 минут (дата) обнаружила отсутствие вышеуказанной банковской карты, значения данному факту не придала, так как думала, что банковскую карту оставила в своем автомобиле, и не предпринимала попытки к поиску банковской карты. (дата) около 12 часов 50 минут она находилась дома, ей необходимо было осуществить перевод денежных средств, поэтому она зашла в установленное на ее смартфоне онлайн приложение АО «ТБанк», где обнаружила, что с использованием ее банковской карты в торговых организациях г. Комсомольска-на-Амуре происходила оплата товаров на общую сумму 6 643 рубля 76 копеек: (дата) 20:58 Аптека Миницен (МСС 5912) сумма 206 рублей; (дата) 21:03 сеть гипермаркетов Самбери (МСС 5411) сумма 658 рублей 84 копейки; (дата) 21:12 Бристоль (МСС 5499) сумма 597 рублей 96 копеек; (дата) 09:15 Бристоль (МСС 5499) сумма 704 рубля 97 копеек; (дата) 09:49 Упаком (МСС 5999) сумма 346 рублей; (дата) 09:56 МТС (МСС 4812) сумма 3 990 рублей; (дата) 10:21 Винлаб (МСС 5921) сумма 139 рублей 99 копеек. Она данных покупок не совершала, в указанные даты и время она в данных торговых организациях не находилась. После чего она оставшиеся на счете банковской карты денежные средства в сумме 4 500 рублей перевела на свой банковский счет АО «Альфа Банк» и через приложение заблокировала свою банковскую карту. По факту утраты банковской карты, претензий не имеет, так как утратила банковскую карту по собственной невнимательности. Каких-либо попыток оплаты с использованием ее банковской карты, после того, как она банковскую карту заблокировала, не было. Банковская карта для нее материальной ценности не представляет. Ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 643 рубля 76 копеек, так как ее доход в месяц составляет 50 000 рублей, с которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и необходимые бытовые принадлежности, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок;

- показания потерпевшей Свидетель №1, оглашенные в суде по ходатайству прокурора, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 53-54), из которых следует, что с 2024 года работает у ИП «Ю.В.» в должности управляющей магазинами. У ИП «Ю.В.» имеется два магазина «Упакоша», расположенный в ТЦ «Победа» по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре и «Центр упаковки» по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. В данных магазинах установлены на кассовой зоне терминалы оплаты, предназначенные для безлимитной оплаты покупателем товара. В банковских организациях покупки, совершенные в указанных магазинах, отражаются как «UPAKOM».

Изложенное объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен смартфон «Apple iPhone XR», в котором установлено приложение АО «ТБанк», где, в личном кабинете Потерпевший №1 имеется информация о движении денежных средств по счету (№) *** *** *** 565 банковской карты (№) *** *** 5880, оформленной на Потерпевший №1 Алёну В. за период с 27.06.2025 по 28.06.2025:

27.06.2025 20:58 Аптека Миницен (МСС 5912) сумма 206 рублей;

27.06.2025 21:03 сеть гипермаркетов Самбери (МСС 5411) сумма 658 рублей 84 копейки;

27.06.2025 21:12 Бристоль (МСС 5499) сумма 597 рублей 96 копеек;

28.06.2025 09:15 Бристоль (МСС 5499) сумма 704 рубля 97 копеек;

28.06.2025 09:49 Упаком (МСС 5999) сумма 346 рублей;

28.06.2025 09:56 МТС (МСС 4812) сумма 3 990 рублей;

28.06.2025 10:21 Винлаб (МСС 5921) сумма 139 рублей 99 копеек.

Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что данные покупки она не совершала (т. 1 л.д. 6-13);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен ответ на запрос АО «ТБанк», из которого установлено, что на имя Потерпевший №1 Алёны В. (дата) года рождения в АО «ТБанк» оформлена дебетовая банковская карта (№) *** *** 5880 и (дата) открыт текущий счет (№) *** *** *** 565. Банк специализируется на дистанционном

обслуживании клиентов и специализированный офис для приема клиентов отсутствует. Счета клиентов открываются и обслуживаются по юридическому адресу: (адрес), с использованием данной банковской карты совершены следующие операции по местному времени (адрес):

- 27.06.2025 08:50:01перевод на сумму 200 рублей;

- 27.06.2025 10:18:47 покупка на сумму 262,78 рублей магазин «Реми» по ул. Пирогова, 22;

- 27.06.2025 11:04:04 перевод на сумму 500 рублей;

- 27.06.2025 12:48:56 перевод на сумму 200 рублей;

- 27.06.2025 15:03:46 покупка на сумму 354 рубля магазин «Мельница» пр. Победы 36/1;

06:39 перевод на сумму 1766,95 рублей;

- 27.06.2025 16:58:21 покупка на сумму 666,20 рублей магазин «Бир Трейд» по ул. Гамарника, 18;

- 27.06.2025 16:58:44 покупка на сумму 6 рублей магазин «Бир Трейд» по ул. Гамарника, 18;

- 27.06.2025 19:16:53 покупка на сумму 2577,75 рублей магазин «Самбери» по ул. Гамарника, 23;

- 27.06.2025 20:44:07 перевод на сумму 1000 рублей;

- 27.06.2025 20:49:20 перевод на сумму 400 рублей.

Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данные оплаты и переводы с использованием банковской карты произведены ею, после оплаты покупки в магазине «Самбери» (дата) в 19:16:53, она свою банковскую карту потеряла и дальнейших оплат с использованием банковской карты не совершала.

- 27.06.2025 20:58:49 покупка на сумму 206 рублей Аптека Миницен по ул. Гамарника, 23;

- 27.06.2025 21:03:52 покупка на сумму 658 рублей 84 копейки магазин Самбери по ул. Гамарника д. 23;

- 27.06.2025 21:12:11 покупка на сумму 597 рублей 96 копеек магазин Бристоль по ул. Гамарника, 22;

- 28.06.2025 09:15:55 покупка на сумму 704 рубля 97 копеек магазин Бристоль пр. Победы, 57;

- 28.06.2025 09:49:12 покупка на сумму 346 рублей магазин Упаком пр. Победы, 57;

- 28.06.2025 09:56:24 покупка на сумму 3 990 рублей МТС пр. Победы, 57;

- 28.06.2025 10:21:33покупка на сумму 139 рублей 99 копеек магазин Винлаб ул. Орехова, 45.

Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она данных покупок не совершала (т. 1 л.д. 46-51);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 и защитника Богатского В.Н. осмотрена видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Бристоль» (адрес). Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в вышеуказанном мужчине, изображенном на видеозаписи в магазине «Бристоль», он с уверенностью опознал себя (т. 1 л.д. 56-58).

Оценив доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему деянии установленной.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей, свидетеля последовательны и не противоречивы. До совершения данного преступления они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, поэтому суд считает, что оснований для оговора подсудимого у них не было. Данных о самооговоре также не установлено. Показания потерпевшей, свидетеля согласуются и с показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым указанного преступления.

Оценивая показания ФИО1, потерпевшей, свидетеля, приведенные в приговоре, суд находит данные показания достоверными, не противоречащими обстоятельствам, установленным судом, и не противоречащими совокупности приведенных доказательств.

Каждое доказательство по делу соответствует требованиям относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Данных, свидетельствующих о применении к ФИО1 недозволенных методов ведения следствия, нет.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел подтверждение в суде, поскольку ФИО1 совершила хищение с банковского счета Потерпевший №1, открытого в банке АО «ТБанк» денежных средств.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в суде, исходя из имущественного положения потерпевшей и снятия (оплата покупок) денежных средств с банковского счета потерпевшей, открытого в банке АО «ТБанк».

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого принимает участие в осмотре предметов, проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, исправление осужденного еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение наказания в виде штрафа, суд находит нецелесообразным.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности осужденного, оснований для применения ст. ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства, в виде документов, дисков, следует оставить при деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: документы, диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.12.2024 по отношении к настоящему приговору исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Полякова А.С.