Решение № 1-109/2014 2А-1-287/2021 2А-1-287/2021~М-1-154/2021 М-1-154/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-109/2014

2А-1-287/2021

№1-109/2014


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М. при секретаре Горбуновой Л.А.

с участием:

помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области Фетисовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД РФ «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 10.11.2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор, с рядом административных ограничений. С момента постановки ФИО1 на учет в отделе полиции, в течение календарного года, ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности.

Представитель административного истца МО МВД России «Красноуфимский» в судебное заседание не явилась. Предварительно представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также указали, что заявленные административные исковые требования поддерживают.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник Красноуфимского межрайонного прокурора Фетисова А.С. полагала, что требования административного искового заявления обоснованы. В целях усиления контроля, за поднадзорным лицом, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 10.11.2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года. ФИО1 установлены следующие административные ограничения:

- запрет пребывания в местах реализации спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков;

- обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов следующего дня, кроме времени связанного с трудовой деятельностью.

Решение Красноуфимского районного суда Свердловской области вступило в законную силу 25.11.2020 года.

11.12.2020 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Красноуфимский» в категорию административный надзор с объявлением в день постановки на учет предупреждений.

Постановлением Ст. УУП МО МВД России «Красноуфимский» от 28.12.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что являясь поднадзорным лицом, с 23:00 26.12.2020 по 06:00 27.12.2020 отсутствовал по месту жительств, чем нарушил ограничения установленные решением суда. Постановление вступило в законную силу 12.01.2021.

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПНД МО МВД России «Красноуфимский» от 15.01.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что являясь поднадзорным лицом, 03.01.2021 года в период с 02:20 до 02:28 не пустил сотрудников МО МВД России «Красноуфимский» в жилое помещение, являющееся его местом жительства в определенное время суток, установленных решением суда. Постановление вступило в законную силу 26.01.2021.

Постановлением Врио начальника МО МВД России «Красноуфимский» от 14.01.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с тем, что 05.01.2020 года в 18 часов 10 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел шаткой походкой. Имел невнятную речь и резкий запах алкоголя изо рта. Постановление вступило в законную силу 30.01.2021 года.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные доказательства как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, на путь исправления не встал, в период административного надзора допустил нарушения ограничений, установленных при административном надзоре, а также совершил административные правонарушения против общественного порядка, а также правонарушения посягающее на порядок управления, за что был привлечен к административной ответственности.

Учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание образ жизни поднадзорного, суд считает обоснованным требование отдела полиции о дополнении административных ограничений в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление МО МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела полиции № 26 МО МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение:

- запретить нахождения вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.М. Байдин