Постановление № 5-28/2025 5-651/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 5-28/2025

5-28/2025 (5-651/2024;)

УИД:36RS0003-01-2024-006921-36


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 03 февраля 2025 года

набережная Авиастроителей, д. 18а

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ласкавая Е.А.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, личность которого установлена на основании паспорта №,

У С Т А Н О В И Л:

18.09.2024 в 22 часов 20 минут у д. 119Ш по Ленинскому проспекту г. Воронежа, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления прямо, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения, а водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>.

Представитель собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, - <данные изъяты>” в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом, в ходе телефонного разговора, оформленного телефонограммой ФИО3 сообщил, что в судебное заседание явиться не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на строгом наказании не настаивал.

Собственник транспортного средства “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц при наличии надлежащего извещения последних о слушании дела.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №364355 от 10.12.2024, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержание которого изложено выше, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении и процедуре оформления в отношении него административного материала нет, с нарушением согласен (л.д. 4); определением 36 ВП №132972 от 18.09.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором изложены обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования (л.д. 15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС № 125282 от 18.09.2024, согласно которому в ясную погоду при искусственном освещении осмотрен участок проезжей части у д. 119Ш по Ленинскому проспекту г. Воронежа, имеющий горизонтальное асфальтовое сухое покрытие для 6 направлений, где произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 17-20); актами 36 АО 156895 и 36 АО 156894 от 18.09.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым в отношении ФИО1 и Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 21, 22, 23, 24); объяснениями Потерпевший №1 от 24.10.2024, согласно которым 18.09.2024 примерно в 22 час. 20 мин. он ехал на автомобиле “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №, по Ленинскому проспекту г. Воронежа от ул. Остужева по направлению к ул. Димитрова на зеленый сигнал светофора. При пересечении ул. Минской в левую сторону его автомобиля, не снижая скорость и не уступив дорогу, въехал автомобиль “<данные изъяты>”, обозначенный логотипом “<данные изъяты>”. В результате ДТП он получил травму и был доставлен в больницу “Электроника” (л.д. 25); объяснениями ФИО1 от 18.09.2024, согласно которым он передвигался на автомобиле “<данные изъяты>” по Ленинскому проспекту г. Воронежа и, совершая маневр поворота на ул. Минская на разрешающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак № (л.д.26); схемой места совершения административного правонарушения от 18.09.2024, на которой указана траектория движения транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № № и “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №, а также место их столкновения (л.д. 6); рапортами ст. ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу ст. лейтенанта полиции ФИО4 От 18.09.2024, согласно которым при оформлении ДТП у д. 119Ш по Ленинскому проспекту г. Воронежа было установлено наличие камер видеонаблюдения “Безопасный город”, изложены сведения об обстоятельствах ДТП и водителях (л.д. 28, 29); рапортами оперативного дежурного ДЧ ОП №1 УМВД России по г. Воронежу капитана полиции ФИО5 от 18.09.2024 (л.д. 31, 32, 33, 34, 35); заключением эксперта №4099.24 от 02.12.2024, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлено наличие повреждения в виде раны в теменной области, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью (л.д. 37-40), медицинскими документами на имя Потерпевший №1 (л.д. 41-53); видеозаписью с места ДТП (л.д. 54).

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, заключение эксперта, схему места совершения административного правонарушения, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что 18.09.2024 в 22 часов 20 минут у д. 119Ш по Ленинскому проспекту г. Воронежа ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>”, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления прямо, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения, а водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, вину признал полностью, последствия, наступившие в результате совершения административного правонарушения, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с <***>), Банк: отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ИНН <***>, КПП 366401001, номер счета получателя 03100643000000013100, кор./сч. 40102810945370000023, Код ОКТМО 20701000, УИН 18810436247012107578.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Направить копию постановления в ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу (<...>) для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд.

Судья подпись Е.А. Ласкавая