Решение № 2-2494/2023 2-2494/2023~М-2156/2023 М-2156/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-2494/2023

УИД /номер/


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 9 ноября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2494/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права на супружескую долю, признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 с /дата/. В период брака на совместные средства супругами была приобретена /данные изъяты/ доля жилого дома и /данные изъяты/ доля земельного участка при данном доме, расположенные по адресу: /адрес/.

Другая /данные изъяты/ доля данного дома и земельного участка была приобретена ответчиком ФИО2 - сыном ФИО3 от первого брака.

/дата/ 2019 года ФИО3 умерла.

После ее смерти истец продолжил проживать в приобретенном доме как переживший супруг, за оформлением наследства не обращался, так как ФИО3 еще при жизни написала завещание на свою /данные изъяты/ долю на сына ФИО2, а остальная /данные изъяты/ доля принадлежала истцу в силу закона (супружеская доля).истец

В /дата/ 2022 года истец узнал о том, что решением Клинского городского суда от /дата/ 2022 года был удовлетворен иск ФИО2 о признании ФИО1 утратившим права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

Данное решение было отменено определением Московского областного суда от /дата/ 2023 года и установлено, что ФИО1 имеет право на супружескую долю, так как жилой дом приобретен в период брака ФИО3 и ФИО1

Судебная коллегия на основании материалов наследственного дела установила, что «с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратился только ФИО2, сообщивший об отсутствии у умершей матери наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, и не сообщавший о наличии супруга у умершей матери».

Нотариусом ФИО4 сведения о наличии супруга наследодателя не выяснялись.

ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на /данные изъяты/ долю спорного жилого дома и /данные изъяты/ долю занимаемого им земельного участка.

Несмотря на выдачу ФИО2 свидетельства о праве на наследство на /данные изъяты/ долю жилого дома после смерти матери ФИО3, указанное обстоятельство не умаляет прав истца на супружескую долю, срок истребования которой не связан со сроком принятия наследства.

Истец просит:

1. Признать за истцом право собственности на /данные изъяты/ долю жилого дома по адресу: /адрес/ и земельного участка при данном жилом доме с кадастровым номером /номер/, в порядке выделения ему супружеской доли после смерти ФИО3, умершей /дата/ 2019 года.

2. Признать свидетельство о праве на наследство на имя ФИО2 от /дата/ 2020 года, выданное нотариусом Клинского нотариального округа ФИО4 на /данные изъяты/ долю дома и /данные изъяты/ долю земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, в части превышающей /данные изъяты/ долю в праве на указанное имущество, недействительным.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал, представил в суд письменные возражения на иск, где указал, что у ответчика имеются следующие доказательства, свидетельствующие об отсутствии у истца права на супружескую долю:

- расписка ФИО5 от /дата/.2005 года, согласно которой он получил от ФИО6 и ФИО6 денежные средства в размере 63.000 долларов США (по курсу ЦБ РФ 28,69 руб за 1 доллар США = 1.807.470 руб) за продажу нажитой в браке с ФИО3 квартиры по адресу: /адрес/;

- расписка ФИО5 от /дата/2005 года, согласно которой передал ФИО3 денежные средства в размере 21.000 долларов США (по курсу ЦБ РФ 28,69 руб за 1 доллар США = 602.490 руб) за продажу нажитой в браке с ФИО3 вышеуказанной квартиры, а также 21.000 долларов США передал ФИО2

Именно за эти деньги ФИО3 приобрела /данные изъяты/ доли спорного дома и земельного участка за 1204980 руб (ее половина оплаты составила 602.490 руб), то есть исключительно на личные денежные средства.

ФИО2 после смерти матери и получения свидетельства о праве на наследство на /данные изъяты/ долю вышеуказанного недвижимого имущества произведены неотделимые улучшения дома, что увеличило площадь дома с /данные изъяты/ кв.м до /данные изъяты/ кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРН.

Соответственно, удовлетворение требований истца нарушит права собственности ФИО2, приведет к неосновательному обогащению истца за чужой счет, а именно, за счет ответчика. (т. 1 л.д. 44-45).

В исковом заявлении в качестве третьего лица указана нотариус ФИО4, которая в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлена, представила в суд наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей /дата/2019 года.

Нотариус указала, что в права наследования на основании завещания, нотариально удостоверенного нотариусом ФИО4 /дата/ 2018 года, вступил сын умершей, ФИО2.

ФИО1 никаких заявлений в нотариальную контору, в частности о выделении ему супружеской доли, в установленный законом срок не подавал.

/дата/ 2020 года ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство на /данные изъяты/ долю земельного участка и /данные изъяты/ долю жилого дома, расположенных по адресу: /адрес/. Право собственности на полученное наследство было зарегистрировано в Росреестре.

При изучении вышеуказанных документов были выявлена следующие информация:

/дата/ 2023 года от ФИО1 поступило заявление, нотариально оформленное нотариусом Клинского нотариального округа ФИО7, по почте о принятии наследства по любым основаниям на имущество умершей супруги, ФИО3. Так как наследственное дело закрыто /дата/ 2020 года и ФИО1 никаких заявлений о принятии наследства и выделении супружеской доли не подавал, принять его заявление о принятии наследства не предоставляется возможным в настоящее время, так как наследственное дело закрыто и права наследника на основании завещания зарегистрированы.

ФИО1 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия как основание для подачи заявления в суд о признании ранее выданного свидетельств о праве на наследство частично недействительным и признании в судебном порядке супружеской доли на долю земельного участка и долю жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу. (т. 1 лд. 33).

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со статьёй 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 75 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 N 4462-1 в редакции от 24.07.2023, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

/дата/ 1996 года ФИО1 и ФИО8 зарегистрировали брак. (т. 1 л.д. 12).

Согласно ответу Отдела ЗАГС по городскому округу Клин Главного управления ЗАГС Московской области от /дата/.2023, в Едином государственном реестре ЗАГС сведений о расторжении брака не имеется.

По договору купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от /дата/ 2005 года ФИО9 продала ФИО2 и ФИО3 принадлежащий ей на праве собственности земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м с кадастровым номером /номер/ и размещенный на нем жилой дом, площадью /данные изъяты/ кв.м, в том числе жилой – /данные изъяты/ кв.м, находящийся по адресу: /адрес/, на землях поселений, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. Общая стоимость имущества составляет 1204980 руб. (т. 1 л.д. 9-10).

/дата/ 2005 года произведена государственная регистрация права собственности ФИО3 на /данные изъяты/ долю земельного участка и на /данные изъяты/ долю жилого дома. (т. 1 л.д. 135-136).

/дата/ 2015 года истец зарегистрирован в д. Борки. (т. 1 л.д. 39).

Учитывая, что вышеуказанное недвижимое имущество приобретено ФИО3 в период брака с ФИО1, то истец имеет право на /данные изъяты/ долю от зарегистрированного ФИО3 /данные изъяты/ доли недвижимого имущества, то есть на /данные изъяты/ долю, так как брачный договор в суд не заключался.

Ответчик указал, что спорное недвижимое имущество было приобретено за денежные средства от продажи ФИО5, бывшим мужем ФИО8, квартиры по адресу: /адрес/.

ФИО5 и ФИО10 расторгли брак /дата/ 1995 года. (т. 1 л.д. 124).

/дата/ 2005 года ФИО5 по договору купли-продажи продал вышеуказанную квартиру в /адрес/ за 990 000 руб. (т. 1 л.д. 46-47).

Согласно представленным в суд распискам от /дата/2005 г., ФИО5 получил за продажу квартиры 63 000 долларов США и передал ФИО3 21 000 долларов США и ФИО2 21 000 долларов США, полученные от продажи вышеуказанной квартиры, являющейся совместно нажитой с ФИО3 собственностью. (т. 1 л.д. 56-57).

Учитывая, что недвижимое имущество в д. Борки было приобретено по договору купли-продажи от /дата/2005 г. и в пункте 2.4 договора указано, что расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора, а ФИО5 продал квартиру в /адрес/ по договору купли-продажи от /дата/ 2005 года, то есть после приобретения ФИО3 спорного недвижимого имущества, и деньги за квартиру согласно расписке ФИО5 получил /дата/2005 г., суд приходит к выводу, что представленные ответчиком доказательства не подтверждают бесспорно и однозначно приобретение спорного имущества в д. Борки от продажи квартиры в г. /адрес/, так как квартира в г. /адрес/ куплена после покупки земельного участка и жилого дома в д. /адрес/.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что /данные изъяты/ доля земельного участка и жилого дома, площадью /данные изъяты/ кв.м в д. /адрес/, являются совместным имуществом супругов ФИО11, в связи с чем, подлежат удовлетворению исковые требования истца о признании за ним права собственности на /данные изъяты/ долю указанного недвижимого имущества, в порядке выделения ему супружеской доли после смерти его супруги ФИО3, умершей /дата/ 2019 года.

/дата/ 2018 года ФИО3 составила завещание на все свое имущество, в том числе на /данные изъяты/ спорного недвижимого имущества, в пользу своего сына ФИО2. (т. 1 л.д.122).

После смерти матери ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и /дата/ 2020 года получил свидетельства о праве на наследство по завещанию на /данные изъяты/ долю земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м и /данные изъяты/ долю жилого дома, площадью /данные изъяты/ кв.м, в д. /адрес/, после смерти ФИО3, умершей /дата/ 2019 г. (т. 1 л.д. 149-150).

Учитывая право истца на /данные изъяты/ долю спорного недвижимого имущества, подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО2 /дата/ 2020 года, в части, превышающей /данные изъяты/ долю в праве на указанное имущество, недействительным.

Согласно выписке из ЕГРН от /дата/2022 г. площадь жилого дома составляла /данные изъяты/ кв.м. Согласно выписке из ЕГРН от /дата/ площадь жилого дома составляет /данные изъяты/ кв.м. (т. 1 л.д. 58-79).

Учитывая, что площадь жилого дома при его покупке и на дату смерти ФИО3 составляла /данные изъяты/ кв.м, суд указывает данную площадь в решении суда.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить.

2. Признать за ФИО1 право собственности на /данные изъяты/ долю жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв.м, и на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, в порядке выделения ему супружеской доли после смерти его супруги ФИО3, умершей /дата/ 2019 года.

3. Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО2 /дата/ 2020 года нотариусом Клинского нотариального округа ФИО4 на /данные изъяты/ долю жилого дома и /данные изъяты/ долю земельного участка, расположенных по адресу: /адрес/, в части, превышающей /данные изъяты/ долю в праве на указанное имущество, недействительным.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 9 ноября 2023 года.

Судья –