Решение № 2-2566/2017 2-2566/2017~М-2337/2017 М-2337/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2566/2017

Дело № 2-2566/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что {Дата} с карты {Номер}, принадлежащей истцу был ошибочно осуществлен перевод денежных средств в размере (Данные деперсонифицированы) на карту {Номер}, открытую в Кировском отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 С указанным лицом истец не знаком, каких-либо обязательств друг перед другом не имеют. Узнав фамилию и адрес человека, на чей счет ошибочно были переведены денежные средства, истец обратился с требованием о возврате случайно перечисленных денежных средств. Однако, до настоящего времени денежные средства не были возвращены. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 с заявленными требованиями не согласна. Указывает на то, что с ФИО2 не знакома. Указанные денежные средства фактически не получала, поскольку свою банковскую карту передавала директору ООО «Термит» для производства расчетов данного юридического лица. (Данные деперсонифицированы) поступили на указанную карту в качестве расчета за пиломатериал от организации из г. Ковров. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на имя ФИО3 открыт счет {Номер} (банковская карта {Номер}) Visa Gold.

На имя ФИО2 в дополнительном офисе {Номер} Владимирского отделения ПАО «Сбербанк» открыта международная банковская карта {Номер}. С указанной карты {Дата} был совершен перевод на сумму (Данные деперсонифицированы) на карту {Номер}, открытую в Кировском отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 (л.д. 9).

{Дата} в адрес ФИО3 ФИО2 направлено требование о возврате денежных средств в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д. 10), которое получено ответчиком {Дата} (л.д. 11).

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Факт перевода указанной суммы денежных средств на свой счет ответчик ФИО3 не отрицает. Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк России» по счету {Номер}.

Однако ответчик указывает на то, что свою банковскую карту передавала директору ООО «Термит» для производства расчетов. Фактически денежные средства, поступившие на ее банковскую карту, являются оплатой ФИО2 за пиломатериал ООО «Термит».

Указанный довод судом отклоняется, так как согласно ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Сведений о наличии правоотношений между сторонами, свидетельствующих о правовых основаниях приобретения денежных средств ответчиком, суду не представлено.

Кроме того, в силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета клиент имеет право беспрепятственно распоряжаться денежными средствами, находящимися на его банковском счете.

В соответствии в указанной статьей, денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы) поступили в распоряжение ФИО3, которыми она могла воспользоваться по своему усмотрению.

Передача банковской карты третьим лицам не исключает права ответчика на распоряжение денежными средствами и является одним из способов реализации указанного права.

Таким образом, имело место неосновательное обогащение ответчика за счет истца на сумму в размере (Данные деперсонифицированы), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д.6,7), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 {Дата} года рождения в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

судья К.Ф. Никонов

мотивированное решение составлено 03.07.2017

судья К.Ф. Никонов