Решение № 2-366/2018 2-366/2018 ~ М-345/2018 М-345/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-366/2018

Дело № 2-366/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 29 июня 2018 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ильинского В.А.,

при секретаре Седовой Т.А.,

помощника прокурора Аннинского района Рябчукова О.Ю.

с участием истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании иска истец ФИО1 указала, что ей принадлежит на праве собственности ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на ? долю жилого дома в праве общей долевой собственности она приобрела на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Другая ? доля указанного жилого дома принадлежит Ш.Н.В.. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права на ? долю в праве общей долевой собственности указанного жилого дома. В принадлежащей ей ? доли указанного жилого дома ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала своего сына И.С.Э., <данные изъяты> г.р., где он проживает по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ по этому же адресу она зарегистрировала ответчика ФИО2, которая состояла в браке с ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Воронежской области в Аннинском районе была произведена регистрация ответчика в данной ? доле жилого дома, что подтверждается отметкой в домовой книге. ДД.ММ.ГГГГ брак между ее сыном И.С.Э. и ФИО2 был расторгнут. Ответчик с середины марта 2018 г. в ее ? доле жилого дома не проживает и каких-либо личных вещей ответчика в доме не имеется. В настоящее время ответчик проживает по <адрес> п.г.т. <адрес>.. Она и ее сын предлагали ответчику сняться с регистрационного учета, однако ответчик в добровольном порядке отказывается сниматься с регистрационного учета. В настоящее время имеет место нарушение ее законных прав, поскольку регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении существенно ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.. Каких-либо письменных соглашений между ней и ответчиком по поводу пользования принадлежащем ей жилым помещением не заключалось. В настоящее время ответчик ФИО2 членом ее семьи не является.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования иска в полном объеме, изложив доводы, указанные в исковом заявлении и просила признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ОУФМС РФ по Воронежской области в Аннинском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Участвующий в деле прокурор Рябчуков О.Ю. в заключении полгал необходимым требования иска ФИО1 удовлетворить.

Выслушав явившихся участников судебного заседания, изучив предоставленные материалы дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании жилое помещение, расположенное по <адрес>, в <адрес> принадлежит истцу ФИО1, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись в Единый государственный реестр за №.

Ответчица ФИО2. была зарегистрирована в домовладении, принадлежащем истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными домовой книги, предоставленной истцом с согласия о собственника домовладения ФИО1.

В настоящее время ответчица ФИО1 в указанном домовладении не проживает, а фактически проживает по адресу: <адрес> п.г.т. Анна, <адрес>.

Ответчик ФИО2 была зарегистрирована в домовладении истца в связи с тем, что состояла в браке с сыном истицы И.С.Э..

В настоящем время брак между сыном истца ФИО1 - И.С.Э. и ФИО2 ответчицей по настоящему делу расторгнут, что подтверждается предоставленной в материалах дела копией свидетельства о расторжении брака, выданном ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением..

Предусмотренных жилищным законодательством договора на право пользования жилым помещением между собственником домовладения ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны не заключалось.

Ответчик ФИО2 в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения, принадлежащего истцу ФИО1 и в родственных отношениях с ней состоит.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом указанных обстоятельств суд находит исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снять с регистрационного учета по <адрес> 16 в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, а именно с 03 июля 2018 года.

Судья