Решение № 2-558/2018 2-558/2018 ~ М-308/2018 М-308/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-558/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Ушаковой К.О.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

представителя третьего лица .......

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело №2-558/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании убытков в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № ул.....г..... от .. .. ....г. по гражданскому делу №... суд взыскал с должников: ФИО1, .. .. ....г. года рождения, ФИО2, .. .. ....г. года рождения, ФИО3 .. .. ....г. года рождения, ФИО4, .. .. ....г. года рождения, ФИО5, .. .. ....г. года рождения, солидарно в пользу ЗАО «.......» задолженность за поставку питьевой воды и прием сточных вод за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 89581,78 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1443,73 руб., а всего 91025,51рублей. Постановлением от .. .. ....г. МОСП по ....... и ....... было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, .. .. ....г. года рождения, №...-ИП по взысканию задолженности в размере 91025,51 рублей по коммунальным платежам (солидарно) в пользу взыскателя ЗАО «.......». Свои обязательства перед взыскателем ЗАО «.......» должники: ФИО2, .. .. ....г. года рождения, ФИО3, .. .. ....г. года рождения, ФИО4, .. .. ....г. года рождения, ФИО5. .. .. ....г. года рождения, добровольно не выполнили. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке производились удержания по исполнительному документу, с истца была удержана вся сумма долга в размере 91025,51 руб. При этом долг каждого должника перед взыскателем ЗАО «.......» составлял 91025,51 руб. / 5 = 18205,10 рублей. В соответствии с постановлением от .. .. ....г. МОСП по ....... и ул.....г..... ул.....г..... возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, .. .. ....г. года рождения, №...-ИП о взыскании в пользу УФК по ул.....г..... исполнительского сбора на сумму 3549,18 руб. исполнительского сбора.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО2, .. .. ....г. года рождения, в пользу истца в порядке регресса убытки: по оплате долга перед ЗАО «.......» задолженность за поставку питьевой воды и прием сточных вод, оплаты госпошлины в сумме 12473,81 руб.; по оплате исполнительского сбора в размере 443,64 руб.; взыскать с ответчика ФИО2, .. .. ....г. года рождения, в пользу истца судебные расходы: оплата государственной пошлины - 596,25 руб.; составление искового заявления - 375 руб.; составление ходатайства об изменении исковых требований - 375 руб.; взыскать с ответчика ФИО3, .. .. ....г. года рождения, в пользу истца в порядке регресса убытки: по оплате долга перед ЗАО .......» задолженность за поставку питьевой воды и прием сточных вод, оплаты госпошлины в сумме 12473,81 руб.; по оплате исполнительского сбора в размере 443,64 руб.; взыскать с ответчика ФИО3. .. .. ....г. года рождения, в пользу истца судебные расходы: оплата государственной пошлины - 596.25 руб.; составление искового заявления - 375 руб.; составление ходатайства об изменении исковых требований - 375 руб.; взыскать с ответчика ФИО4, .. .. ....г. года рождения, в пользу истца в порядке регресса убытки: по оплате долга перед ЗАО «.......» задолженность за поставку питьевой воды и прием сточных вод, оплаты госпошлины в сумме 24946.88 руб.; по оплате исполнительского сбора в размере 887,29 руб.; взыскать с ответчика ФИО4, .. .. ....г. года рождения, в пользу истца судебные расходы: оплата государственной пошлины - 596.25 руб.; составление искового заявления - 375 руб.; составление ходатайства об изменении исковых требований - 375 руб.; взыскать с ответчика ФИО5. .. .. ....г. года рождения, в пользу истца в порядке регресса убытки: по оплате долга перед ЗАО «.......» задолженность за поставку питьевой воды и прием сточных вод, оплаты госпошлины в сумме 12473,81 руб.; по оплате исполнительского сбора в размере 443,64 руб.; взыскать с ответчика ФИО5, .. .. ....г. года рождения, в пользу истца судебные расходы: оплата государственной пошлины - 596,25 руб.; составление искового заявления - 375 руб.; составление ходатайства об изменении исковых требований - 375 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Суду пояснила, что при уменьшении исковых требований, расчет произведен на всех зарегистрированных в жилом помещении в спорный период граждан, в том числе несовершеннолетних детей.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. Не оспаривала обстоятельства, изложенные истцом. С расчетом иска согласна, суду пояснила, что в квартире отсутствуют счетчики, поэтому начисления идут по количеству прописанных в жилом помещении лиц. Суду пояснила, что с нее была удержана небольшая сумма по исполнительному производству, на что именно была списана сумма, согласно исполнительному производству ей не известно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, считает, что не должен оплачивать задолженность по коммунальным платежам за квартиру, так как в спорный период проживал в квартире не постоянно, возражал против заявленных судебных расходов. Дополнительно суду пояснил, что действительно был зарегистрирован в период за который по судебному приказу были взысканы денежные суммы в пользу ЗАО «Водоканал», счетчики в квартире по учету горячего и холодного водоснабжения отсутствуют. Судебный приказ от 27.03.2014г. он не оспаривал, заявление об отмене судебного приказа не подавал, о наличии задолженности по коммунальным платежам был осведомлен.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, суду пояснила, что на момент взыскания задолженности она была совершеннолетняя, подтвердила, что с нее действительно была удержана сумма в размере 1158,66 рублей по исполнительному производству. Судебный приказ от 27.03.2014г. она не оспаривала, заявление об отмене судебного приказа не подавала, о наличии задолженности по коммунальным платежам была осведомлена.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, суду пояснила, что оплачивала за всех текущие коммунальные платежи, в квартире постоянно проживала она и ее дети. Не согласна с тем, что должна платить еще и задолженность по коммунальным платежам, взысканную по судебному приказу. Судебный приказ от 27.03.2014г. она не оспаривала, заявление об отмене судебного приказа не подавала, о наличии задолженности по коммунальным платежам была осведомлена.

Представитель третьего лица МОСП по ....... в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, дополнительно сообщила, что исполнительное производство в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 окончено п.п.1 п. ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», изначально были отдельные исполнительные производства, были произведены удержания по исполнительному документу, после чего все исполнительные производства в отношении указанных должников были объединены в сводное производство. Согласно подлиннику сводного исполнительного производства и данным имеющимся в базе данных МОСП, с ФИО1 была удержана сумма в размере 91025,51 руб., а также исполнительский сбор в сумме 2822,61 руб. С должника ФИО5 в рамках данного исполнительного производства была удержана сумма в размере 5244,71 руб., с должника ФИО3 было удержано 1158,66 рублей. Все указанные суммы пошли в погашение задолженности по исполнительному производству в пользу ЗАО «Водоканал» и по исполнительному производству по взысканию исполнительского сбора.

Суд, выслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, считает уточненные исковые требования, заявленные ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №... ....... ....... .. .. ....г. был вынесен судебный приказ №... о взыскании с должников: ФИО1, .. .. ....г. года рождения, ФИО2, .. .. ....г. года рождения, ФИО3 .. .. ....г. года рождения, ФИО4, .. .. ....г. года рождения, ФИО5, .. .. ....г. года рождения, солидарно в пользу ЗАО «.......» задолженности за поставку питьевой воды и прием сточных вод за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 89581,78 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1443,73 руб., а всего 91025,51 рублей (л.д. 5).

Согласно определению мирового судьи судебного участка №... ....... ул.....г..... от .. .. ....г. Полковниковой Татьяне Альбертовне было отказано в отмене судебного приказа №... года вынесенного мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... .. .. ....г. (л.д.58).

Никто из ответчиков с заявлением об отмене судебного приказа к мировому судье не обращался, жалоб на действия судебных приставов также не было, что подтверждается объяснениями ответчиков и представленными в материалах дела документами.

Доводы ответчиков о том, что они не должны нести ответственность по оплате указанной задолженности, поскольку постоянно не проживали в квартире, были только зарегистрированы там в спорный период, суд признает несостоятельными, основанными на неверном толковании права.

Ответчики и истец были зарегистрированы в квартире по ул.....г....., на момент образования задолженности и вынесения судебного приказа являлись совершеннолетними дееспособными лицами, судебный приказ не был оспорен в установленном законном порядке.

На основании постановления от .. .. ....г. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому ....... ....... было возбуждено исполнительное производство по судебному приказу №... в отношении ФИО1, .. .. ....г. года рождения - №...-ИП на сумму 91025,51 рублей по коммунальным платежам (солидарно) в пользу взыскателя ЗАО «.......» (л.д.6).

.. .. ....г. исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1, .. .. ....г. года рождения, было окончено в связи с фактическим исполнением, на основании п.п. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.7-8).

Согласно выписки по лицевому счету в квартире, расположенной по адресу: ул.....г..... на момент вынесения судебного приказа были зарегистрированы: ФИО6, .. .. ....г. года рождения, ФИО5, .. .. ....г. года рождения, ФИО4, .. .. ....г. года рождения, ФИО3, .. .. ....г. года рождения, С.Е.Я., .. .. ....г. года рождения, ФИО2, .. .. ....г. года рождения, П.А.А., .. .. ....г. года рождения, П.У.А., .. .. ....г. года рождения (л.д. 52).

С ответчика ФИО5 по исполнительному производству возбужденному по судебному приказу №... была взыскана судебным приставом-исполнителем в пользу ООО «.......» сумма задолженности в размере 5244,71 рубля, что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г. (л.д. 73).

С ответчика ФИО3 по исполнительному производству возбужденному по судебному приказу №... была взыскана судебным приставом-исполнителем в пользу ООО «.......» сумма задолженности в размере 1158,66 рублей, что подтверждается платежными поручениями: №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г. (л.д. 74-76).

Истцом ФИО1 по исполнительному производству возбужденному по судебному приказу №... была оплачена задолженность в пользу ООО «.......», на общую сумму 91 922,13 рубля, что подтверждается платежными поручениями: №... от .. .. ....г. на сумму 10,34 рублей; №... от .. .. ....г. на сумму 5258,76 рублей; №... от .. .. ....г. на сумму 1703,85 рубля; №... от .. .. ....г. на сумму 4665,32 рублей; №... от .. .. ....г. на сумму 4742,15 рубля; №... от .. .. ....г. на сумму 5987,45 рублей; №... от .. .. ....г. на сумму 6270,34 рублей; №... от .. .. ....г. на сумму 480,96 рублей; №... от .. .. ....г. на сумму 6389,19 рублей; №... от .. .. ....г. на сумму 3840,98 рублей; №... от .. .. ....г. на сумму 3000 рублей; №... от .. .. ....г. на сумму 4415,56 рублей; №... от .. .. ....г. на сумму 4151,98 рубль; №... от .. .. ....г. на сумму 3125,13 рублей; №... от .. .. ....г. на сумму 1502,08 рубля; №... от .. .. ....г. на сумму 10,35 рублей; №... от .. .. ....г. на сумму 0,94 рублей; №... от .. .. ....г. на сумму 4648,68 рублей; №... от .. .. ....г. на сумму 5527,82 рублей; №... от .. .. ....г. на сумму 4514,86 рубля; №... от .. .. ....г. на сумму 4800,18 рублей; №... от .. .. ....г. на сумму 2070,28 рублей; №... от .. .. ....г. на сумму 8173,47 рубля; №... от .. .. ....г. на сумму 1482,48 рубля; №... от .. .. ....г. на сумму 1500 рублей; №... от .. .. ....г. на сумму 550 рублей; №... от .. .. ....г. на сумму 2822,61 рубля; №... от .. .. ....г. на сумму 276,27 рублей (л.д. 77-104).

Таким образом, истец ФИО1 исполнила в полном объеме свои обязательства по оплате задолженности за поставку питьевой воды и прием сточных вод, в рамках данного исполнительного производства по судебному приказу от .. .. ....г. что не оспаривается ответчиками.

Оплата данной задолженности произведена истцом с учетом последнего платежа .. .. ....г., соответственно с указанной даты в силу положений ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ФИО1, как солидарного должника, полностью исполнившего требования ООО «.......», возникло право регрессного требования к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истцом представлен уточненный расчет в обосновании заявленных уточненных исковых требований (л.д. 68-69). С данным расчетом суд не может согласиться.

У ФИО1 возникло право требования к солидарным должникам в размере 1/5 от взысканной с нее суммы по исполнительному документу с каждого должника, что составляет по основной сумме задолженности 18205,10 рублей из расчета: 91025,51 руб. – задолженность по судебному приказу /5 = 18205,10 рублей; а также по взысканной сумме за исполнительский сбор в размере 564,52 руб. из расчета: 2822,61 руб. – согласно сведениям от судебного пристава-исполнителя взыскано с ФИО1 за исполнительский сбор /5= 564,52 руб.

Однако, истец, в связи с уточненными исковыми требования просила взыскать с ответчиков сумму по судебному приказу в размере 12473,81 руб. и за исполнительский сбор - 443,64 руб.

Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований, и поскольку уточненные исковые требования не превышают сумму, в рамках которой истец имеет право требования в порядке регресса с солидарных должников, суд удовлетворяет требования истца в рамках заявленных исковых требований.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца в порядке регресса убытки по оплате долга перед ЗАО «.......», взысканную на основании судебного приказа от .. .. ....г. в размере 12473,81 руб., по оплате исполнительского сбора в размере 443,64 руб.

С ответчика ФИО3 в пользу истца суд взыскивает, с учетом взысканной задолженности в рамках исполнительного производства в размере 1158,66 рублей с должника ФИО3, убытки по оплате долга перед ЗАО «.......», взысканную на основании судебного приказа от .. .. ....г. в размере 12473,81 руб., по оплате исполнительского сбора в размере 443,64 руб.

С ответчика ФИО4 в пользу истца суд взыскивает убытки по оплате долга перед ЗАО «.......», взысканную на основании судебного приказа от .. .. ....г. в размере 12473,81 руб., по оплате исполнительского сбора в размере 443,64 руб.

С ответчика ФИО5 в пользу истца суд взыскивает, с учетом взысканной задолженности в рамках исполнительного производства в размере 5244,71 рублей с должника ФИО5, убытки по оплате долга перед ЗАО «.......», взысканную на основании судебного приказа от .. .. ....г. в размере 12473,81 руб., по оплате исполнительского сбора в размере 443,64 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд признает расходы истца за составление искового заявления, за составление ходатайства об уменьшении исковых требований, в общей сложности в размере 3000 рублей (л.д.9,70), документально подтвержденными и обоснованными, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков судебные расходы в полном объеме в равных долях, т.е. по 750 руб. с каждого.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2470 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 4).

В связи с уточнением исковых требований и снижением суммы исковых требований (цены иска), с ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. по 437,52 руб. с каждого.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины суд отказывает истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., в порядке регресса убытки по оплате долга перед ЗАО «.......» по судебному приказу в сумме 12473 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля 81 копейка, по оплате исполнительского сбора в размере 443 (четыреста сорок три) рубля 64 копейки, судебные расходы за составление искового заявления и ходатайства в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 437 (четыреста тридцать семь) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО3, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., в порядке регресса убытки по оплате долга перед ЗАО «.......» по судебному приказу в сумме 12473 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля 81 копейка, по оплате исполнительского сбора в размере 443 (четыреста сорок три) рубля 64 копейки, судебные расходы за составление искового заявления и ходатайства в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 437 (четыреста тридцать семь) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО4, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., в порядке регресса убытки по оплате долга перед ЗАО «.......» по судебному приказу в сумме 12473 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля 81 копейка, по оплате исполнительского сбора в размере 443 (четыреста сорок три) рубля 64 копейки, судебные расходы за составление искового заявления и ходатайства в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 437 (четыреста тридцать семь) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО5. .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., в порядке регресса убытки по оплате долга перед ЗАО «.......» по судебному приказу в сумме 12473 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля 81 копейка, по оплате исполнительского сбора в размере 443 (четыреста сорок три) рубля 64 копейки, судебные расходы за составление искового заявления и ходатайства в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 437 (четыреста тридцать семь) рублей 52 копейки.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018г.

Судья: М.О. Полюцкая