Решение № 2-334/2020 2-334/2020~М-117/2020 М-117/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-334/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 26 февраля 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.,

при секретаре Кулаковой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ИстицаФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, чтос ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО2. В период брака они приобрели автомобиль <данные изъяты> стоимостью 470.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО2 умер. Истица в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением на принятие наследства, после чего ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорный автомобиль. Ответчик ФИО4 является сыном умершего ФИО2 и к нотариусу за принятием наследства не обращался, вместе с тем, после похорон ФИО2 начал владеть и пользоваться спорным автомобилем.В связи с чем, истица просила суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика ФИО4 принадлежащее ей на праве собственности имущество автомобиль <данные изъяты> стоимостью с учетом износа 350.000 рублей, паспорт данного транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

В судебном заседании истица ФИО3 заявленные исковые требования поддержала суду пояснила, что ответчик ФИО4 является сыном ее мужа ФИО2 от первого брака. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО2 умер и ответчик сразу после поминок, завладел автомобилем и начал им пользоваться, ее требования вернуть автомобиль игнорирует.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно.

Заслушав истицу, изучив материалы дела,исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, чтос ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО3 и ФИО2состояли в зарегистрированном браке.

В период брака они приобрели автомобиль <данные изъяты> автомобиль был зарегистрирован на ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно наследственного дела № заведенного нотариусом Краснокаменского нотариального округа ФИО6, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО2 – ФИО3, в связи с чем, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю на автомобильмарки <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальныхуслуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела достоверно установлено и не оспаривалось истицей, что ответчик ФИО4 являлся сыном умершего ФИО2, следовательно, является наряду с истицей наследником первой очереди.

Также, из пояснений истицы следует, что сразу после похорон ФИО2, ответчик ФИО4 совершил действия по фактическому принятию наследства, то есть начал владеть и пользоваться наследственным имуществом, что подтверждается также фактом нахождения в настоящее время спорного автомобиля у ответчика.

Таким образом ответчик ФИО4, являясь наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, что не позволяет утверждать о незаконности нахождения у него спорного наследственного имущества - автомобилямарки <данные изъяты>

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту № 36 Постановления от 29 апреля 2010 года Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22, в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как следует из разъяснений содержащихся в пункте 32 Постановления от 29 апреля 2010 года Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанный с защитой права собственности и других вещных прав»,применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Таким образом, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что отсутствует необходимая совокупность признаков для удовлетворения виндикационого иска, поскольку владение ответчиком наследственным имуществом, незаконным не является.

Фактически между сторонами сложились правоотношения связанные с разделом наследственного имущества, в связи с чем, истицей неверно избран способ своего нарушенного права.

При таком положении, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течениемесяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26февраля 2020 года

Судья: Салбуков К.В.