Решение № 2-186/2017 2-186/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-186/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-186/2017

20 июня 2017 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на долю земельного участка и на долю в жилом доме в порядке наследования с участием:

истец ФИО1 - отсутствует,

ответчик ФИО2 - отсутствует,

законный представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 - отсутствует,

третье лицо ФИО3 - отсутствует,

представитель ФИО3, ФИО2 адвокат по ордеру ФИО4 - отсутствует,

от третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель -отсутствует,

третье лицо нотариус Бейского нотариального округа О.С. - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на долю земельного участка и на долю в жилом доме в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец А.А. На основании решения Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционном определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 09.06.2015 г., за А.А. признано право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>. Указанные объекты входят в состав наследственного имущества. В круг наследников первой очереди входит истец, а также дочь А.А. - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, разделу между указанными наследниками подлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, соответственно истец наследует 1/4 долю. Просит признать за ним право собственности на указанные объекты недвижимого имущества в порядке наследования, после смерти отца А.А.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил восстановить ему срок для принятия наследства, признать его наследником, принявшим наследство, признать за ним право собственности на 1/4 долю земельного участка, расположенного по <адрес> и на 1/4 долю жилого дома, расположенного по <адрес> порядке наследования после смерти отца А.А.

Определением Бейского районного суда Республики Хакасия от 05.06.2017 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена ФИО3

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 для участия в судебном заседании не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, также просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО3 для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО1 как законный представитель ответчицы ФИО2 признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, также просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ФИО3, ФИО2 адвокат по ордеру ФИО4 не явилась, уведомлена надлежащим образом.

От третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Бейского нотариального округа О.С. для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление, при этом сообщила, что к имуществу А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2 (заявление о принятии наследства по закону от 11.01.2017 г.)

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Как видно из материалов дела, на основании решения Бейского районного суда Республики Хакасия от 30.03.2015 г., измененного апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 09.06.2015 г., за А.А. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>.

Как следует из свидетельства о рождении №, родителями истца ФИО1 являются А.А. и Н.В.

Из свидетельства о заключении брака № (№) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между А.А. и Н.В. был заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут (свидетельство о расторжении брака №).

Родителями ответчицы ФИО2 являются А.А. и ФИО3 (свидетельство об установлении отцовства №, свидетельство о рождении №).

Согласно выпискам из ЕГРП от 08.12.2016 г. несовершеннолетняя ФИО2 является правообладателем 1/2 доли спорных жилого дома и земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ А.А. умер (свидетельство о смерти №).

Истец ФИО1 в период с 30.03.2016 г. по май 2017 г. проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, что подтверждается представленным военным билетом.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ признает указанные обстоятельства уважительной причиной пропуска срока, установленного для принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 по уважительной причине пропустил срок, установленный для принятия наследства, который суд полагает возможным восстановить.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание ответчиком ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на долю земельного участка и на долю в жилом доме в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 исковых требований ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на долю земельного участка и на долю в жилом доме в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на долю земельного участка и на долю в жилом доме в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти отца А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю земельного участка, расположенного по <адрес>, на 1/4 долю жилого дома, расположенного по <адрес> порядке наследования после смерти отца А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья Трофимчук М.В.

Резолютивная часть решения оглашена 20.06.2017 г.

Мотивированное решение составлено 22.06.2017 г.