Решение № 2-1877/2023 2-1877/2023(2-8443/2022;)~М-7238/2022 2-8443/2022 М-7238/2022 от 3 мая 2023 г. по делу № 2-1877/2023

Дело № 2- 1877/2023 (УИД 65RS0001-01-2022-011511-68)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно- Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при секретаре Кузьмичевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 92000 рублей, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2960 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.06.2021 г. между Истцом и ФИО был заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер № по рискам «Ущерб» и «Хищение».

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. На применение «Правил страхования средств автотранспорта» САО «РЕСО Гарантия» прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись. В соответствии с п. 4.1.1. Правил «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т. д) опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).

23.08.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «<данные изъяты>», регистрационный номер № (водитель ФИО, собственник ФИО) и «<данные изъяты>», регистрационный номер № (водитель ФИО)

Согласно административному материалу ГИБДД Ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>» превысила 80% от страховой суммы. На основании п. 12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает <данные изъяты>% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». На основании изложенного Истец, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере 92000 руб. 00 коп, годные остатки транспортного средства страховщику не передавались. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению составил 92000 рублей 00 коп.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 22 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО, третье лицо ФИО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом в установленном законом порядке, однако направленные судебные извещения возвратились в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания (статья 20 ГК РФ).

По месту жительства ответчика судом направлялось судебное извещение, которое возвратилось в суд без вручения адресату, поскольку истек срок хранения.

Как установлено пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку не установлено иного, суд приходит к выводу, что уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу регистрации, и непредставление сведений об изменении места жительства, дают суду основания полагать, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные сторонами доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 августа 2021 г. в 21-10 часов по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, собственником которого он является, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО, собственником которого является ФИО, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30 августа 2021 года ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение пункта 8.8 ПДД РФ, с которым ответчик согласился, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. С нарушением ответчик согласился, о чем собственноручно написал об этом.

Ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», по договору страхования транспортных средств (№ от 25.06.2021 года.

Вышеуказанное событие признано страховым случаем и Страховщик во исполнение договорных обязательств выплатил собственнику автомобиля «<данные изъяты>» - ФИО страховое возмещение в сумме 92 000 рублей, составляющее размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от 10 декабря 2021г. и реестром №.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

Как следует из административного материала и установлено судом при рассмотрении дела, ответчик на момент управления им автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), материалы гражданского дела не содержат сведений о том, что ответчик управлял автомобилем на законных основаниях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ФИО суммы ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем без законных на то основаниях.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2960 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (№) страховую выплату в порядке суброгации в размере 92 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2960 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Моталыгина