Решение № 2-3837/2020 2-3837/2020~М-2979/2020 М-2979/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-3837/2020

Дело № 2-3837/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Кехян А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Союзу кредитной потребительской кооперации «Народный» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что < Дата > заключила с СКПК «Народный» договор №, согласно которому передала в качестве заемных средств ответчику денежные средства в размере 500000 рублей, сроком на 12 месяцев, из расчета 16% годовых; дата окончания договора < Дата >. < Дата > был заключен договор № на сумму займа 1000 рублей, сроком на 24 месяца, из расчета 18% годовых; дата окончания договора < Дата >. < Дата > был заключен договор № на сумму займа 25000 рублей, сроком на 24 месяца, из расчета 17% годовых. < Дата > произведен перевод средств с договора № в размере 50000 рублей на договор №, в связи с чем, в последнем договоре общая сумма составила 75000 рублей. Также < Дата > остаток по договору № в размере 450000 рублей переведен на счет договора №, связи с чем, в последнем договоре общая сумма составила 451000 рублей. В < Дата > с договора № истцом были сняты денежные средства в размере 20000 рублей; итого по указанному договору осталась сумма займа 55000 рублей. До апреля месяца производились выплаты процентов по вышеуказанным договорам, после чего выплаты прекратились. < Дата > в адрес ответчика направлена претензия, однако ответа на претензию не получено. Просит взыскать с СКПК «Народный» денежные средства по договору № в размере 471295 рублей, по договору № – 57337,05 рублей; расторгнуть договоры.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования; просила взыскать с СКПК «Народный» денежные средства по договору № в размере 451000 рублей, по договору № – 50000 рублей, а всего: 501000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебное извещение вернулось в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между СКПК «Народный» и ФИО1 заключен договор №, согласно которому участник (ФИО2) передает, а организация (СКПК «Народный») принимает средства в сумме 500000 рублей путем внесения наличных средств в кассу или перечислением безналичным способом средств на расчетный счет организации на срок 12 месяцев из расчета 16% годовых на условиях «Пенсионный резерв» с даты внесения средств (п. 1.1.). Согласно п. 2.1. договора: дата поступления средств – < Дата >, дата окончания срока действия договора – < Дата >.

< Дата > между СКПК «Народный» и ФИО1 заключен договор №, согласно которому участник (ФИО2) передает, а организация (СКПК «Народный») принимает средства в сумме 1000 рублей путем внесения наличных средств в кассу или перечислением безналичным способом средств на расчетный счет организации на срок 24 месяца из расчета 18% годовых на условиях «Русская тройка» с даты внесения средств (п. 1.1.). Согласно п. 2.1. договора: дата поступления средств – < Дата >, дата окончания срока действия договора – < Дата >.

В соответствии с п. 2.3. договоров компенсация начисляется со дня, следующего за днем их поступления в кассу или расчетный счет организации, включая дату окончания срока действия договора. Начисленная компенсация выплачивается в соответствии с условиями программы (п. 1.1.)

Пунктом 2.4. договоров предусмотрено, что при выполнении участником условий п. 5.2.3. настоящего договора, компенсация после окончания срока действия договора начисляется по ставке 0,1% годовых с даты, следующей за датой окончания срока действия договора до даты возврата средств участнику.

Начисленная компенсация выплачивается участнику в срок с 12 по 19 число следующего месяца. (п. 2.6.).

Согласно п.п. 3.1., 3.2. договоров переданные средства возвращаются участнику путем безналичного перечисления на расчетный счет участника в кредитном учреждении, почтовым денежным переводом или из кассы организации. Возврат средств участнику производится в течение 30 рабочих дней после окончания срока действия настоящего договора, если участник до окончания срока действия настоящего договора письменно уведомил получателя о расторжении договора по истечению срока действия договора.

Судом установлено, что ФИО2 в рамках договора № от < Дата > внесла в кассу организации < Дата > личные сбережения в размере 500000 рублей; в рамках договора № от < Дата > внесла в кассу организации < Дата > личные сбережения в размере 1 000 рублей. Факт внесения денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

< Дата > ФИО2 обратилась в СКПК «Народный» с заявлением о расторжении договоров № от < Дата > и № от < Дата > в связи с нарушение ответчиком условий договора, и возврате денежных средств, внесенных по договору. Однако, в ответ на указанное заявление каких-либо выплат не последовало.

Согласно п. 3.4. договоров, при досрочном расторжении договора или при исключении участника из членов организации, средства возвращаются участнику путем перечисления на расчетный счет участника, почтовым переводом либо выдаются в кассе организации в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Между тем, как установлено судом, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик вложенные истцом денежные средства в размере 501000 рублей, а также неполученные проценты (компенсацию), предусмотренные условиями договора не возвратил до настоящего времени.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 501 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8210 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Союза кредитной потребительской кооперации «Народный» в пользу ФИО1 денежные средства:

- по договору № от < Дата > – 451 000 рублей;

- по договору № от < Дата > – 50000 рублей, а всего 501000 (пятьсот одна тысяча) рублей.

Взыскать с Союза кредитной потребительской кооперации «Народный» в доход местного бюджета госпошлину в размере 8210 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 ноября 2020 года.

Судья