Апелляционное постановление № 22-2755/2022 от 8 декабря 2022 г. по делу № 1-22/2021

Судья Сухова О.И. Дело № 22-2755/2022


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 8 декабря 2022 года

Ярославский областной суд в составе судьи Петровой Л.В.,

при секретаре Чурсиновой Е.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Палкиной Е.Л.,

оправданной Беловой И.Н. и её защитника – адвоката Алмазова С.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1 - законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2

- на постановление Пошехонского районного суда Ярославской области от 10 декабря 2021 года о возвращении законному представителю потерпевшей ФИО2 - ФИО1 кассационной жалобы на приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 30 августа 2021 года в отношении Беловой И.Н. и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 18 октября 2021 года;

- на постановление Пошехонского районного суда Ярославской области от 14 сентября 2022 года об отказе законному представителю потерпевшей ФИО2 - ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Пошехонского районного суда Ярославской области от 30 августа 2021 года в отношении Беловой И.Н. и апелляционного постановления Ярославского областного суда от 18 октября 2021 года;

- на постановление Пошехонского районного суда Ярославской области от 28 сентября 2022 года о возвращении законному представителю несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 - ФИО1 кассационной жалобы на приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 30 августа 2021 года в отношении Беловой И.Н. и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 18 октября 2021 года.

Доложив содержание обжалуемых постановлений и доводы апелляционных жалоб законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, выступления прокурора Палкиной Е.Л., поддержавшей доводы апелляционных жалоб законного представителя потерпевшей ФИО1, мнения оправданной Беловой И.Н. и защитника Алмазова С.Ю. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и оставлении постановлений без изменения, суд

у с т а н о в и л:

По приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 30 августа 2021 года Белова И.Н. оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления; уголовное дело направлено в Даниловский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Ярославской области для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 18 октября 2021 года приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 30 августа 2021 года в отношении Беловой И.Н. оставлен без изменения и вступил в законную силу.

29 октября 2022 года уголовное дело в отношении Беловой И.Н. направлено Пошехонским районным судом Ярославской области в Рыбинский межрайонный следственный отдел следственного управления СК России по Ярославской области для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

7 декабря 2021 года в Пошехонский районный суд Ярославской области поступила кассационная жалоба ФИО1 - законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 - на приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 30 августа 2021 года в отношении Беловой И.Н. и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 18 октября 2021 года.

Постановлением Пошехонского районного суда Ярославской области от 10 декабря 2021 года кассационная жалоба возвращена ФИО1, поскольку, как указал суд, оправдательный приговор в отношении Беловой И.Н. и апелляционное постановление являются промежуточными судебными решениями и подлежат обжалованию в порядке выборочной кассации путем направления кассационной жалобы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

12 сентября 2022 года в Пошехонский районный суд Ярославской области из Второго кассационного суда общей юрисдикции поступила кассационная жалоба ФИО1 на приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 30 августа 2021 года в отношении ФИО3 и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 18 октября 2021 года, с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования приговора и апелляционного постановления в порядке сплошной кассации в соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ.

Постановлением Пошехонского районного суда Ярославской области от 14 сентября 2022 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Пошехонского районного суда Ярославской области от 30 августа 2021 года и апелляционного постановления Ярославского областного суда от 18 октября 2021 года.

Постановлением Пошехонского районного суда Ярославской области от 28 сентября 2022 года в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования вышеуказанных судебных решений в порядке ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ кассационная жалоба ФИО1 от 29 августа 2022 года возвращена без рассмотрения.

17 ноября 2022 года в Пошехонский районный суд Ярославской области поступили апелляционные жалобы ФИО1 на постановление Пошехонского районного суда Ярославской области от 14 сентября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Пошехонского районного суда Ярославской области от 30 августа 2021 года и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 18 октября 2021 года и на постановление Пошехонского районного суда Ярославской области от 28 сентября 2022 года о возвращении ФИО1 кассационной жалобы на вышеуказанные судебные решения.

Постановлениями судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 18 ноября 2022 года ФИО4, исполняющего обязанности судьи Пошехонского районного суда Ярославской области, по ходатайству ФИО1 восстановлен пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на постановление Пошехонского районного суда Ярославской области от 14 сентября 2022 года и постановление Пошехонского районного суда Ярославской области от 28 сентября 2022 года.

21 ноября 2022 года в Пошехонский районный суд Ярославской области поступила апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Пошехонского районного суда Ярославской области от 10 декабря 2021 года о возвращении кассационной жалобы на приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 30 августа 2021 года и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 18 октября 2021 года.

Постановлением судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 21 ноября 2022 года ФИО4, исполняющего обязанности судьи Пошехонского районного суда Ярославской области, (с учетом постановления от 22.11.2022 об исправлении описки) по ходатайству ФИО1 восстановлен пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на постановление Пошехонского районного суда Ярославской области от 10 декабря 2021 года.

В апелляционных жалобах на вышеуказанные постановления Пошехонского районного суда Ярославской области от 10 декабря 2021 года, 14 сентября и 28 сентября 2022 года законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО1 выражает несогласие с вынесенными судебными решениями.

Указывает, что не согласившись с приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от 30.08.2021, которым ФИО3 была оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, и апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 18.10.2021 об оставлении приговора без изменения, она, как законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, подала кассационную жалобу на указанные судебные решения в Пошехонский районный суд Ярославской области, которая постановлением судьи от 10.12.2021 возвращена ей без рассмотрения с разъяснением права обратиться с кассационной жалобой непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Считает данное постановление незаконным, не соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку оправдательный приговор и апелляционное постановление в отношении Беловой являются итоговыми судебными решениями, подлежащими обжалованию в порядке сплошной кассации через суд первой инстанции. В результате незаконного решения суда она лишилась возможности своевременно обжаловать приговор в порядке сплошной кассации. Просит постановление отменить и восстановить срок для кассационного обжалования приговора от 30.08.2021 и апелляционного постановления от 18.10.2021.

Кроме того, в апелляционных жалобах ФИО5 указывает на незаконность постановления Пошехонского районного суда Ярославской области от 14 сентября 2022 года об отказе в восстановлении срока кассационного обжалования приговора от 30.08.2021 и апелляционного постановления от 18.10.2021 и постановления Пошехонского районного суда Ярославской области от 28 сентября 2022 года о возвращении кассационной жалобы.

Обращает внимание, что в рамках 6-месячного срока с момента вступления в законную силу приговора от 30.08.2021 в отношении Беловой обратилась в Пошехонский районный суд Ярославской области с кассационной жалобой в порядке сплошной кассации. Однако суд вместо направления уголовного дела во Второй кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения кассационной жалобы в порядке сплошной кассации разъяснил ей право самостоятельного обращения в суд кассационной инстанции. Полагает, что срок кассационного обжалования приговора в порядке сплошной кассации пропущен ею по вине суда, что свидетельствует о незаконности решения об отказе в восстановлении срока на обжалование приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке. Просит отменить постановления суда от 14.09.2022 и 28.09.2022, восстановить ей срок для обжалования указанных судебных решений в кассационном порядке.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции оправданной ФИО3 и её защитником адвокатом Алмазовым С.Ю. представлены возражения на апелляционные жалобы ФИО1, в которых выражено согласие с позицией районного суда о том, что оправдательный приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 30 августа 2021 года в отношении ФИО3 и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 18 октября 2021 года являются промежуточными судебными решениями, подлежащими обжалованию в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В связи с этим оправданная ФИО3 просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционных жалоб ФИО1 по материалам уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановления районного суда от 10 декабря 2021 года, 14 сентября 2022 года и 28 сентября 2022 года подлежащими отмене в связи с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Принимая 10 декабря 2021 года решение о возвращении кассационной жалобы ФИО1 без рассмотрения, судья районного суда указала, что оправдательный приговор суда в отношении ФИО3 и апелляционное постановление Ярославского областного суда являются промежуточными судебными решениями и обжалуются путем направления кассационной жалобы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ. При этом судья исходила из того, что согласно приговору уголовное дело направлено в Даниловский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Ярославской области для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Указанный вывод суда первой инстанции положениям уголовно-процессуального закона не соответствует.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ, кассационные жалобы, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, приговор или иное итоговое судебное решение краевого или областного суда, вынесенное в апелляционном порядке, - если указанные судебные решения обжалуются в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Согласно ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В соответствии с п. 53.2 ст. 5 УПК РФ итоговым судебным решением признаются приговор, иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу.

Приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от 30 августа 2021 года уголовное дело в отношении Беловой разрешено по существу - ФИО3 оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ.

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 18 октября 2021 года приговор в отношении ФИО3 оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Вопреки позиции суда первой инстанции, принятое приговором от 30.08.2021 решение о направлении уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, не влияет на вид принятого в отношении ФИО3 судебного решения как итогового и не влечет за собой признание его промежуточным судебным решением.

Таким образом, приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 30 августа 2021 года в отношении ФИО3 является итоговым судебным решением, а потому при соблюдении установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ шестимесячного срока подачи кассационной жалобы, представления подлежит проверке в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что кассационная жалоба ФИО1 на указанные судебные решения поступила в Пошехонский районный суд Ярославской области 7 декабря 2021 года, то есть в срок, установленный ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ (том 6, л.д. 2-3, 4).

При таких обстоятельствах постановление Пошехонского районного суда Ярославской области от 10 декабря 2021 года о возвращении ФИО1 кассационной жалобы является незаконным и подлежит отмене, а кассационная жалоба ФИО1 - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 401.7 УПК РФ, и последующего направления уголовного дела в отношении ФИО3 во Второй кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения кассационной жалобы ФИО1 на приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 30 августа 2021 года и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 18 октября 2021 года в порядке, установленном ст. 401.8 УПК РФ.

Последующие постановление Пошехонского районного суда Ярославской области от 14 сентября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока кассационного обжалования приговора от 30.08.2021 и апелляционного постановления от 18.10.2021 и постановление Пошехонского районного суда Ярославской области от 28 сентября 2022 года о возвращении ФИО1 кассационной жалобы также подлежат отмене как незаконные.

Кассационная жалоба ФИО1 подана с соблюдением срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, а потому, с учетом отмены постановления районного суда от 10 декабря 2021 года о возвращении кассационной жалобы и последующих постановлений от 14 и 28 сентября 2022 года, вопрос о восстановлении срока кассационного обжалования приговора от 30.08.2021 и апелляционного постановления от 18.10.2021 суд апелляционной инстанции не рассматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционные жалобы законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО1 удовлетворить.

Постановление Пошехонского районного суда Ярославской области от 10 декабря 2021 года о возвращении ФИО1 кассационной жалобы на приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 30 августа 2021 года в отношении ФИО3 и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 18 октября 2021 года отменить.

Постановление Пошехонского районного суда Ярославской области от 14 сентября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Пошехонского районного суда Ярославской области от 30 августа 2021 года в отношении ФИО3 и апелляционного постановления Ярославского областного суда от 18 октября 2021 года отменить.

Постановление Пошехонского районного суда Ярославской области от 28 сентября 2022 года о возвращении ФИО1 кассационной жалобы на приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 30 августа 2021 года в отношении ФИО3 и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 18 октября 2021 года отменить.

Кассационную жалобу ФИО5 направить в Пошехонский районный суд Ярославской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 401.7 УПК РФ, и последующего направления уголовного дела в отношении ФИО3 во Второй кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения кассационной жалобы ФИО1 на приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 30 августа 2021 года и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 18 октября 2021 года в порядке, установленном ст. 401.8 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: Л.В. Петрова