Решение № 2-3071/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-3071/2019

Мотивированное
решение

Изготовлено 03.06.2019 года 2-3071/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере1 243 944 рубля 73 копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины 20 419 рублей72 копейки;

обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марки VOLKSWAGENPOLO, цвет белый, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 622 982 рубля 83 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 113 584 рубля 63 копейки под 16,9% годовых на срок 60 месяцев на приобретение транспортного средства марки VOLKSWAGENPOLO, цвет белый, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства марки VOLKSWAGENPOLO, цвет белый, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Ответчица условия договора не исполняет, мер к погашению задолженности не приняла.

Истец представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 113 584 рубля 63 копейки под 16,9% годовых на срок 60 месяцев на приобретение транспортного средства марки VOLKSWAGENPOLO, цвет белый, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства марки VOLKSWAGENPOLO, цвет белый, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Из расчета задолженности видно, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 243 944 рубля 73 копейки, в том числе просроченная ссуда 1 089 621 рубль 85 копеек, просроченные проценты 76 801 рубль 25 копеек, проценты по просроченной ссуде 1 965 рублей 08 копеек, неустойка по ссудному договору 73 258 рублей 89 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2 297 рублей 66 копеек (л.д. 2 оборот).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Ответчица платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 243 944 рубля 73 копейки.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ответчица не исполняет обязательства по кредитному договору, то исковые требования об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство VOLKSWAGENPOLO, цвет белый, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 419 рублей 72 копейки, то суд взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 243 944 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 419 рублей 72 копейки.

Обратить взыскание на заложенное ФИО1 имущество: транспортное средство марки VOLKSWAGENPOLO, цвет белый, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 622 982 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева