Решение № 2-596/2019 2-596/2019(2-6443/2018;)~М-6669/2018 2-6443/2018 М-6669/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-596/2019

Дело № 2-596/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 к. – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК Новгородская» к ФИО2 К. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ООО «ТК Новгородская» обратилось в суд с иском к ФИО2 к. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что Общество осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Договор между истцом и ответчиком не заключен ввиду невозврата ответчиком подписанного истцом проекта договора теплоснабжения и горячего водоснабжения. ООО «ТК Новгородская» поставляет тепловую энергию, горячую воду надлежащего качества и в необходимом количестве, ежемесячно направляет в адрес должника счета-фактуры и акты оказанных услуг, однако ФИО2 к. оплату в полном объеме не производит, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по теплоснабжению за март-октябрь 2018 г. в размере 67 451 руб. 76 коп., и за горячее водоснабжение за март-октябрь 2018 г. в размере 1 698 руб. 51 коп. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также взыскать неустойку в размере 2 285 руб. 10 коп., и неустойку на сумму долга в размере 69 150 руб. 27 коп. подлежащую начислению с 15.11.2018 г. по день фактической оплаты, исходя из 1/300, 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день уплаты за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО2 к. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что плата по горячему водоснабжению начислена ФИО2 к. только исходя из расхода воды на общедомовые нужды, поскольку личного потребления данного ресурса у ответчика нет. Плата за отопление рассчитана, исходя из площади принадлежащего ФИО2 к. помещения и установленных нормативов и тарифов.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указал, что ответчик не потребляет такого количества тепловой энергии, которое рассчитывается истцом. Горячая вода в принадлежащее ФИО2 к помещение не подается. К горячему водоснабжению, идущему на общедомовые нужды, ответчик отношения не имеет.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, п. 5 ч.2 ст. 153, п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме с момента возникновения права собственности на такое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включающую в себя, в том числе, плату за тепловую энергию и горячую воду.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

ФИО2 к. на основании договора дарения строения от 17.10.2001 г. является собственником нежилого помещения, площадью 186,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку горячего водоснабжения и теплоснабжение в отношении вышеуказанного дома, является ООО «ТК Новгородская».

То обстоятельство, что между истцом и ответчиком договор теплоснабжения не заключен, не освобождает ФИО2 к. от обязанности по внесению платы за теплоснабжения, поскольку пункт 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусматривает обязанность потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии по оплате ее стоимости в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию.

Учитывая изложенные выше нормы закона, у истца возникло право требования к ФИО2 к. задолженности по оплате теплоснабжения.

Произведенный расчет за март-октябрь 2018 г. признается судом правильным, поскольку он составлен исходя из площади принадлежащего ответчику нежилого помещения, норматива потребления коммунальной услуги, установленного Постановлением Администрации В.Новгорода от 30.12.2008 г. № 327 и тарифов, установленных Постановлением Комитета по ценовой и Тарифной политике Новгородской области от 11.05.2016 г. № 9.

Также обоснованно заявлена к взысканию и задолженность по оплате за горячее водоснабжение в части расходов на общедомовые нужды, так как в силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Расчет задолженности по горячему водоснабжению на ОДН правильно произведен истцом, исходя из доли площади принадлежащего ФИО2 к. нежилого помещения к площади мест общего пользования дома, норматива, определенного Постановлением Правительства Новгородской области № 172 от 23.04.2015 г., и тарифа на горячую воду, установленного Постановлением Комитета по ценовой и Тарифной политике Новгородской области от 11.05.2016 г. № 9/1.

Ссылаясь на ошибочность представленного истцом расчета задолженности по теплоснабжению и горячему водоснабжению, сторона ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, своего расчета не представила.

Учитывая изложенное, с ФИО2 к. в пользу ООО «ТК Новгородская» подлежит взысканию задолженность по теплоснабжению за март-октябрь 2018 г. в размере 67 451 руб. 76 коп., за горячее водоснабжение за март-октябрь 2018 г. в размере 1 698 руб. 51 коп. и начисленные в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ пени (за период с 11.04.2018 г. по 14.11.2018 г.) в общей сумме 2 285 руб. 10 коп.

При этом, поскольку в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, уплата кредитору установленных данной нормой пени производится должником от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, то суд также удовлетворяет требования ООО «ТК Новгородская» о взыскании с ФИО2 к. пеней, начисляемых на сумму неоплаченной задолженности, начиная с 15.11.2018 г. и по день ее фактической оплаты.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 2 343 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ТК Новгородская» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 к в пользу ООО «ТК Новгородская» сумму задолженности 69 150 руб. 27 коп., пени 2 285 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины 2 343 руб. 60 коп.

Взыскивать с ФИО2 к в пользу ООО «ТК Новгородская» пени, начисляемые на сумму задолженности 69 150 руб. 27 коп., с учетом ее последующего погашения, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2018 г., а в случае неоплаты задолженности, начиная с 13.02.2019 г. - в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 29.01.2019 г.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 29.01.2019 г..