Решение № 2-1511/2017 2-1511/2017~М-1271/2017 М-1271/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1511/2017

Дело № 2-1511/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 г.

г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик также зарегистрирован в данной квартире, он был вселен как член семьи собственника, муж дочери истца. В настоящее время брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут. Таким образом, в настоящее время ответчик в квартире истца не проживает, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени по содержанию помещения, не производит оплату коммунальных услуг, не является членом семьи истца. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. В связи с изложенным истец просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования указанной квартирой и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец явилась, иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 всудебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30 ноября 2006 г.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 13 марта 2017 г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1 с 12 ноября 2002 г., ее дочь ФИО3, ответчик ФИО2, несовершеннолетние ФИО7 и ФИО8 с 04 июля 2011 г.

<данные изъяты>

В судебном заседании истец пояснила, что ответчик был вселен в квартиру как член семьи – муж дочери истца ФИО3, в настоящее время отношения между ее дочерью и ответчиком прекращены, общего хозяйства они не ведут, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, он выехал из квартиры по своему желанию и попыток въехать обратно не предпринимал.

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не проживает в спорной квартире и не несет расходы по содержанию квартиры, выехал из квартиры добровольно в связи с расторжением брака и в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения не является.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

В окончательной форме

решение принято 30 июня 2017 г.