Решение № 12-502/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 12-502/2025

№


Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2025 года, <адрес>

Судья Видновского городского суда <адрес> Говорухин Д.В., в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Ленинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Ленинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством, управлял автомобилем «Opel Astra» государственный регистрационный знак №.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, указав о том, что не согласен с постановлением должностного лица, считает его противоречащим законодательству, просит его отменить.

Заявитель ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в назначенное время в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, судья посчитал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, по имеющимся материалам дела.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются дата, место составления постановления, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья, предусматривающая административную ответственность, мотивированное решение по делу.

В данном случае указанные требования должностным лицом выполнены в полном объеме.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно истребованной судьей у административного органа информации, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением, в том числе, наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 после окончания срока наказания экзамен на знание Правил дорожного движения не сдавал.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 указанного Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имел права управления транспортным средством, в связи с чем оснований ставить под сомнения выводы должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и переоценивать указанные выводы у судьи не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, выводы основаны на исследованных доказательствах.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Нарушений закона, в том числе процессуальных, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица, не установлено.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным судья не находит, поскольку оно совершено в области дорожного движения и связано с повышенной опасностью для окружающих.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья –

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Ленинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

Судья Д.В. Говорухин