Приговор № 1-308/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-308/2019

КОПИЯ

Дело № 1-308/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 19 февраля 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Варвулевой А.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дук Л.Н., представившей удостоверение № 948 и ордер № 371 от 19.02.2019 г., при секретаре Дагужиевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> в ходе несения службы около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, был задержан гражданин ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 32 минут до 23 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ в холле первого этажа подъезда <адрес> в правом наружном боковом кармане куртки темного цвета был обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3 - диметил -2- [1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо] бутаноат; MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н- индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,30 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство ФИО1, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в целях последующего личного употребления.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления себя признал полностью и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Дук Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Варвулева А.Н. согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Вместе с тем, с учетом мнения государственного обвинителя, суд исключает из описательной части обвинения обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, поскольку действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы как незаконное хранение наркотических средств, подсудимый и защитник не возражали против доводов государственного обвинителя, исследование доказательств не требуется, в связи с тем, что фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 суд принимает во внимание размер изъятого наркотического средства, определяемый согласно Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», и относящееся к крупному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность ФИО1, который <данные изъяты>

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая перечисленные данные, характеризующие личность подсудимого, санкцию инкриминируемой статьи, обстоятельства преступления, с целью предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Исходя из того, что подсудимый имеет постоянное место жительства, работает, не судим, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, отношение ФИО1 к содеянному, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания, с применением положений ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание ФИО1 назначено условно.

Учитывая изложенные обстоятельства, материальное положение осужденного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, полагая достаточным назначения основного вида наказания.

В виду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит оснований к применению при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, либо оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в порядке гл.40 УПК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную

сопроводительное письмо на 1 листе; постановление о направлении сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; рапорт, зарегистрированный в КУСП УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, направление в СКПНД от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справку к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на 1 листе; направление в ЭКО УМВД России по <адрес> на 1 листе; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; объяснение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела;

вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3 - диметил -2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-3, 3-диметил-2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо] бутаноат : MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,30 грамма, (остаточная масса наркотического средства составляет 2,20 грамма), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), оставить на хранении, до принятия решения по выделенному уголовному делу;

мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе светлого цвета imei: №, imei2: № без сим-карт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), вернуть ФИО1 по принадлежности;

мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, IMEI: № с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» №, согласно расписки л.д. 121, возвращенный ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

Решение о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи в суде - отражено в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В период отбытия испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

сопроводительное письмо на 1 листе; постановление о направлении сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; рапорт, зарегистрированный в КУСП УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, направление в СКПНД от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справку к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на 1 листе; направление в ЭКО УМВД России по <адрес> на 1 листе; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; объяснение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела;

вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3 - диметил -2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-3, 3-диметил-2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо] бутаноат : MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоесамидо) бутановой кислоты, массой 2,30 грамма, (остаточная масса наркотического средства составляет 2,20 грамма), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), оставить на хранении, до принятия решения по выделенному уголовному делу;

мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе светлого цвета imei: №, imei2: № без сим-карт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), вернуть ФИО1 по принадлежности,

мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе темного цвета, IMEI: № с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» №, согласно расписки л.д. 121, возвращенный ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Е.В. Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА «19» февраля 2019 года.

Подлинный документ находится в деле № 1-308/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.В. Сутормина _________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________2019 г.

Секретарь суда ___________________________________