Постановление № 1-19/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-19/2021

Дело № 1-19/2021 год

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мамонтово 23 марта 2021 года

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Сильновой Т.Б.,

при секретаре К.А.В..,

с участием государственного обвинителя Н.А.А..,

подсудимой ФИО1,

защитника Г.А.А..,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящей, ограниченной в родительских правах в отношении пятерых детей, работающей ООО «Грифон» упаковщиком ПО, не военнообязанной, зарегистрированной по <адрес> с.Буканское Мамонтовского района Алтайского края, проживающей по ул. <адрес> с.Буканское Мамонтовского района Алтайского края, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.30 час. до 23.00 час. у ФИО1, находящейся в веранде дома, расположенного по ул. <адрес> с. Кадниково Мамонтовского района Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 4A» из бокового кармана кофты, одетой на потерпевшем М.Е.О.., чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, на кражу сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 4A» из бокового кармана кофты, одетой на потерпевшем М.Е.О. осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за ней и ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.30 час. до 23.00 час. находясь в веранде дома, расположенного по указанному адресу, просунула руку в левый карман кофты, одетой на потерпевшем М.Е.О. вытащила сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4A» стоимостью <данные изъяты> руб. в чехле типа «книжка» с вставленными в него двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», которые какой-либо ценности для потерпевшего не представляют, положила его в карман своей одежды, тем самым, <данные изъяты> похитила его, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила М.Е.О. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела потерпевший М.Е.О. заявил о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, т.к. она загладила причиненный вред путем возмещения ущерба, принесения извинений, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что с ходатайством потерпевшего полностью согласна, просит суд прекратить уголовное дело в отношении неё, так как полностью осознала свою вину и ущерб возместила.

Суд, рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против прекращения дела в связи с примирением сторон, считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении ФИО1 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить производством за примирением подсудимой с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что подсудимая на момент совершения преступления являлся не судимой, совершила преступление впервые, примирилась с потерпевшей стороной, загладила вред, возместив ущерб, совершенное преступление относятся к категории средней тяжести, что с учетом данных о личности подсудимой и ходатайством потерпевшей стороны позволяет суду удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра-нарколога, психиатра, невропатолога не состоит (л.д.166). Её поведение в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в её психической полноценности.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2009г. «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, ч.2 ст.239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-19/2021 в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемой по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья Т.Б. Сильнова