Постановление № 5-494/2018 от 17 ноября 2018 г. по делу № 5-494/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Горбачёва Т.Ю.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: ... 18 ноября 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении

ФИО1, (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 17 ноября 2018 года в 21 час 35 минут при при осуществлении сотрудниками полиции ОМВД России по Усть-Вымскому району выезда по адресу: ... для проверки вызова по ... ФИО1 отказался открыть дверь в квартиру, где находилась гражданка А. и Б., ... После того, как открыли квартиру, обнаружили, что ФИО1 находился в неадекватном состоянии, отказался успокоиться, не реагировал на требования прекратить свои хулиганские действия, отказывался пройти в служебный автомобиль для препровождения в дежурную часть ОМВД России по Усть-Вымскому району Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, но дополнительно пояснил, что квартиру сотрудникам полиции открыл, а отказ пройти в служебный автомобиль объяснил тем, что в тот момент находился без верхней одежды.

Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из рапорта полицейских ... ОМВД России по Усть-Вымскому району В. и Г., 17 ноября 2018 года в 21 час 25 минут поступило сообщение от гражданки Д., о том, что по ... ФИО1 избил А. Прибыв по указанному адресу, к ..., они потребовали открыть квартиру, но находившийся в ней мужчина отказался, но в дальнейшем они проникли в квартиру. На лице А. они увидели телесные повреждения, которые, с ее слов, нанес ей ФИО1, который в этот момент стал вести себя агрессивно, не реагировал на замечания прекратить свои хулиганские действия, отказывался пройти в служебный автомобиль для дальнейших разбирательств. В связи с этим, к данному гражданину была применена физическая сила, и он был доставлен дежурную часть отделения полиции.

Аналогичные сведения сообщили при даче объяснений Д., А. В журнале регистрации КУСП зарегистрировано сообщение от Д., о том что по вышеуказанному адресу мужчина причинил телесные повреждение А.

Отраженные в протоколе об административном правонарушении все события, имевшее место 17.11.2018, подтверждены объяснениями очевидцев, рапортами должностных лиц полиции.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого ему правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полициии действовали в рамках предоставленных им законом полномочий по выяснению обстоятельств происшествия с целью выполнения возложенных на них обязанностей, в том числе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, однако ФИО1 своими действиями препятствовал должностным лицам органов полиции исполнять их служебные обязанности, в связи с чем судья считает его вину доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 за совершенное правонарушение наказания в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

При определении срока административного ареста судья учитывает время, на которое ФИО1 подвергнут административному задержанию.

Согласно представленным судье сведениям ОМВД России по Усть-Вымскому району, ФИО1 доставлен в дежурную часть 18 ноября 2018 года в 02 часа 00 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 02 часов 00 минут 18 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья Т.Ю. Горбачёва