Постановление № 1-99/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело № 1-99-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2018 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Матафоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Сапунова В.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Балейского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Димовой Я.Ю., действующей на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> края <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, инкриминируемое ФИО1 преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16.00 часов до 18 часов 05 минут 31 мая 2018 года у ФИО1, находящейся в кабинете коменданта общежития «Балейского медицинского училища», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy», принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя задуманное, в вышеуказанное время ФИО1, находясь в кабинете коменданта общежития «Балейского медицинского училища» по указанному выше адресу, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола умышленно тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy», стоимостью 12900 рублей, чехол, флеш-карту и сим-карту ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1. Похищенное ФИО1 присвоила и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 12900 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью.

Адвокат Димова Я.Ю. со своей подзащитной ФИО1 заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указали, что инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, ранее ФИО1 не судима, потерпевшей причиненный в результате преступления ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что ей понятны порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме назначенного судебного штрафа в установленный срок.

Государственный обвинитель Сапунов Е.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие подсудимую, приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 похищенное возвращено в полном объеме, о чем она предоставила соответствующую расписку (л.д. 73).

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 88), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб загладила путем возврата похищенного в добровольном порядке; по месту жительства в целом характеризуются положительно (л.д. 92); имеет материальную возможность выплатить судебный штраф в установленный срок.

На основании изложенного суд считает возможным ходатайство стороны защиты удовлетворить и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, мнение подсудимой о возможности уплатить судебный штраф, и с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 8000 рублей.

На основании ст. 132 УПК РФ, судебные издержки в виде государственных средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению суда, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, с перечислением в УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН <***>, КПП 753601001, лицевой счет <***>, банк получателя: отделение Чита, расчетный счет <***>, ОКТМО 76606000, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, уникальный идентификационный номер 18877518041050164019.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Г. Мальцева