Решение № 2-1786/2025 2-1786/2025~М-1069/2025 М-1069/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-1786/2025

Дело № 2-1786/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Сердюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ-ЮГ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, -

у с т а н о в и л:

Обществ с ограниченной ответственностью «ФЦБ-ЮГ» (далее ООО «ФЦБ-ЮГ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 49 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4706,49 руб., государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.1-3)

Требования мотивированы тем, что 30.07.2022 года между ООО «ФЦБ-ЮГ» и ФИО2 заключен договор на оказание услуг «Банкротство под ключ» №СИМФ-385 от 30.07.2022 года на общую сумму 117 500 руб. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2022 года ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества. Взятые на себя обязательства истец исполнил в полном объеме. Ответчиком произведена частичная оплата за оказанные услуги в размере 68300 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены обязательства на сумму 49200 руб. В адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежаще, подал заявление о проведении судебного заседания без его участия (л.д.51,52).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, путем направления судебной повестки по зарегистрированному месту жительства (л.д.48), при этом почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», причины неявки суду не сообщены (л.д.50).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу положений части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав гражданское дело №, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено, что 30.07.2022 года между ООО «ФЦБ-ЮГ» и ФИО2 заключен договор на оказание услуг «Банкротство под ключ» №СИМФ-385 от 30.07.2022 года на общую сумму 117 500 руб., по условиям которого исполнитель обязуется оказать в соответствии с требованиями и условиями договора по заданию заказчика комплекс юридических, информационных и консультационных услуг «Банкротство под ключ», направленных на признание заказчика или лица, указанного заказчиком банкротом и на освобождение заказчика или лица, указанного заказчиком от исполнителя обязательств перед кредиторами, согласно Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности» и сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с Договором (л.д.8-10).

Так, пунктами 1.1, 1.3, 1.4, 1.6. Договора на оказание услуг «Банкротство под ключ» № СИМФ-385 от 30.07.2022 г. определен предмет договора, который включает в себя:

Согласно п.1.1 Договора исполнитель обязуется оказать в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора по заданию заказчика комплекс юридических, информационных и консультационных услуг «Банкротство под ключ» (Приложение № к Договору), направленных на признание заказчика или лица, указанного заказчиком банкротом и на освобождение заказчика или лица, указанного заказчиком от исполнения обязательств перед кредиторами, согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года№-ФЗ «О несостоятельности «(банкротстве)» (далее - Закон) и сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с договором.

Согласно п.1.3 Договора исполнитель выполняет подготовку к подаче заявления о признании заказчика или лица, указанного заказчиком банкротом в Арбитражный суд (далее-Заявление) самостоятельно, и за свой счет собирает и составляет необходимый пакет документов, включая запросы и ходатайства.

Согласно п.1.4 Договора исполнитель посредством системы «Электронное правосудие» (или лично) формирует и подает в Арбитражный суд заявление, а также отправляет заявление кредиторам за свой счет, после чего выполняет все необходимые действия по оказанию услуг в соответствии с договором (Приложение № 1 к Договору), направленные на признание заказчика банкротом.

Согласно п.1.6 Договора после подачи заявление в Арбитражный суд, исполнитель осуществляет сопровождение процедуры банкротства заказчика и выполняет необходимые действия по оказанию услуг (Приложение № 1 к Договору), направленные на освобождение заказчика от исполнения обязательств перед кредиторами.

Согласно пункту 3.2.1. Договора на оказание услуг «Банкротство под ключ» № СИМФ-385 от 30.07.2022 г. заказчик обязан предоставить исполнителю нотариально заверенную доверенность на осуществление действий, направленных на исполнение договора, ответчиком такая доверенность истцу была представлена (Приложение №3).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2022 года по делу У-А83-16287/2022, ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22).

Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплатил исполнителю денежные средства в сумме 58 300 руб., задолженность перед исполнителем договору от ДД.ММ.ГГГГ 59 200 руб., срок погашения задолженности – 15.02.2024 года (л.д.30).

06.09.2024 в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности в размере 49 200 руб. (л.д.29).

Ответчик свои обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ФЦБ-ЮГ» и взыскании ФИО2 задолженности в размере 49 200 руб.

Поскольку денежные средства не были возвращены ответчиком добровольно, требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ являются обоснованными.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за период с 06.09.2024 года по 24.05.2025 года, и учитывая пределы заявленных требований, полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4706,49 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

49 200

06.09.2024

15.09.2024

910

18%

3366

241,97

49 200

16.09.2024

27.10.2024

442

19%

3366

1072,72

49 200

28.10.2024

31.12.2024

465

21%

3366

1834,92

49 200

01.01.2025

24.02.2025

655

21%

3365

1556,88

Итого:

1172

20,34%

4706,49

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа оплачена госпошлина в общем размере 4 000 руб. (л.д. 41,42).

Из материалов дела следует, что 09.12.2024 года в выдаче судебного приказа по заявлению общества ООО «ФЦБ-ЮГ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № СИМФ-385, отказано (л.д. 5).

Таким образом, полагаю необходимым зачесть государственную пошлину в размере 4 000 руб. при подаче настоящего искового заявления.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ-ЮГ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ-ЮГ» задолженность по договору оказания услуг №СИМФ-385 от 30.07.2022 года в размере 49 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 706,49 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб., а всего взыскать 57 906 (пятьдесят семь тысяч девятьсот шесть) руб.49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Д.Лапин

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 года.

Судья С.Д.Лапин