Определение № 2-1903/2017 2-1903/2017~М-1577/2017 М-1577/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1903/2017

Дело № 2-1903/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:председательствующего судьи А.Н. Камерзана,

при секретаре Б.С. Сизовой,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области к ФИО2 об освобождении лесного участка от самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области обратилось в суд с иском к ФИО2 об освобождении лесного участка от самовольной постройки. В обосновании заявленных требований указано, что Лешик осуществляет самовольное использование лесного участка в квартале <данные изъяты> лесничества. На указанном участке ответчиком возведено и используется для отдыха деревянный дом из рубленых обтесанных бревен площадью 24 кв.м. с пристройкой площадью 8 кв.м. По факту выявленного нарушения лесного законодательства в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №04/10 от 27.06.2015. Постановлением начальника отдела государственного лесного контроля и надзора, пожарного надзора управления государственного экологического надзора и надзора в сфере природопользования Министерства от 30 июня 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа. Административный штраф оплачен ответчиком добровольно. До настоящего времени сведений о проведении мероприятий по демонтажу постройки, самовольно установленной на территории лесного фонда, истцу не представлено. Просит обязать ответчика в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить лесной участок, расположенный на территории <данные изъяты> лесничества (<данные изъяты>) от самовольной постройки путем её демонтажа и вывоза.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту нахождения земельного участка в соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представить истца не возражал против направления дела по подсудности, поскольку спорный земельный участок находится на территории Кольского района Мурманской области.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ГОКУ «Кольское лесничество», извещенное надлежащим образом, свое представителя в суд не направило, мнения по заявленным требованиям не представило.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Часть 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).

Таким образом, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на земельные участки, в том числе о праве владения и пользования ими.

Как следует из искового заявления, Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области просит обязать ответчика освободить лесной участок от самовольной постройки, расположенного в границах территориальной юрисдикции Кольского районного суда Мурманской области.

Учитывая, что в данном случае имеет место спор об устранении нарушений прав собственника на указанный земельный участок, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения земельного участка.

Таким образом, заявленный спор не подсуден Ленинскому районному суду города Мурманска.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место нахождения земельного участка относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Кольского районного суда Мурманской области, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Кольскому районному суду Мурманской области.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Кольский районный суд Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1903/2017 по иску Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области к ФИО2 об освобождении лесного участка от самовольной постройки передать на рассмотрение в Кольский районный суд Мурманской области (184381, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья А.Н. Камерзан