Постановление № 5-259/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 5-259/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 27 июля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Ратехин М.А.

при секретаре Фадеичевой К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

26 июля 2017 года в 15 часов 25 минут ФИО3, находясь в магазине «Атак», расположенном по адресу: <...> совершил путем кражи мелкое хищение бутылки рома «Shark Toolh Silver» стоимостью 499 рублей 80 копеек и бутылки шампуня стоимостью 64 рубля 30 копеек, а всего на общую сумму 564 рубля 10 копеек.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признал в полном объеме и пояснил, что 26 июля 2017 года в 15 часов 25 минут он совершил хищение бутылки рома и шампуня из магазина, спрятав их в одежду и не оплатив на кассе.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается: сообщением о происшествии от 26.07.2017 года; протоколом об административном правонарушении АА №244917 от 26 июля 2017 года, с которым в момент составления ФИО3 был согласен; заявлением ФИО1 о хищении 26.07.2017 года в 15 часов 25 минут из магазина «Атак» бутылки рома «Shark Toolh Silver» и бутылки шампуня; справкой о стоимости бутылки рома «Shark Toolh Silver» в размере 499 рублей 80 копеек и бутылки шампуня в размере 64 рубля 30 копеек; объяснениями ФИО2, непосредственно наблюдавшего хищение ФИО3 соответствующего товара; объяснениями ФИО3, в ходе производства по делу и в суде подтвердившего факт хищения им бутылки рома «Shark Toolh Silver» и бутылки шампуня путем сокрытия их в предметах своей одежды и не оплаты на кассе.

Нарушений закона при получении доказательств не допущено, оснований не доверять им не имеется.

Из вышеизложенных доказательств следует, что хищение бутылки рома «Shark Toolh Silver» и бутылки шампуня из магазина «Атак» по адресу: <...> 26 июля 2017 года в 15 часов 25 минут было совершено именно ФИО3, обстоятельства хищения, указанные последним, а также ФИО2, свидетельствуют о том, что оно было совершено именно путем кражи, стоимость имущества в размере 564 рубля 10 копеек определена на основании справки об ущербе, которая не превышает 1 000 рублей.

Оценив доказательства, судья считает, что вина ФИО3 в правонарушении нашла подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом высокой степени общественной опасности, вызванной нарушением защищаемого Конституцией РФ права собственности, характером действий, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения, считаю необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, срок которого необходимо исчислять с момента фактического задержания ФИО3, то есть с 15 часов 25 минут 26 июля 2017 года. Оснований для назначения менее строгого вида наказания не имеется, доказательств наличия ограничений к назначению административного ареста суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 25 минут 26 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Ратехин