Решение № 2-3/2017 2-3/2017(2-855/2016;)~М-807/2016 2-855/2016 М-807/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-3/2017

Дело № 2 – 3/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 февраля 2017г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи : Лотовой Н. И.

при секретаре: Семеновой М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА в общей сумме 540 624 рубля 36 коп., а также взыскании расходов по государственной пошлине в сумме 8 606 рублей 24 коп., указав в обоснование иска, что ДАТА между Банком и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР на выдачу кредита в сумме 528 000 рублей, сроком до ДАТА, под 21, 5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном в кредитном договору, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед Банком составляет 540 624 рубля 36 коп.

Определением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА производство по данному гражданскому делу было приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей и вступления в законную силу судебного решения Центрального районного суда Челябинской области ( л.д. 53-55).

Определением судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА производство по делу возобновлено, поскольку решение Центрального районного суда Челябинской области от ДАТА по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей вступило в законную силу ДАТА ( л.д. 91-98).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала полностью, в обоснование доводов по иску сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснила, что с ДАТА ответчиком никаких платежей в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору от ДАТА не вносится, увеличивать размер исковых требований не намерены. По данному кредитному договору ответчик практически никаких платежей не вносила.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила ( л.д. 115, 116).

Представитель ответчика ФИО1 –ФИО3 в суд не явилась, извещена ( л.д. 102).

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя Банка ФИО2, исследовав все материалы дела, проверив расчеты Банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор НОМЕР (Индивидуальные условия кредитования) на выдачу кредита в сумме 528 000 рублей под 21, 50 % годовых на срок 60 месяцев, в соответствии с которым Банк обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить кредитору потребительский кредит в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ( далее Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и с содержанием которых заемщик ознакомлена и согласилась ( п.14 кредитного договора), что подтверждается соответствующим кредитным договором (л.д. 11оборот- 12); заявлением ФИО1 на зачисление кредита на её текущий счет, указанный в п. 17 кредитного договора от ДАТА ( л.д. 11, 103-112).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено и подтверждено документально, что кредит ФИО1 в сумме 528 000 рублей был выдан ДАТА ( л.д.20).

Согласно п. 8 кредитного договора от ДАТА погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с п.3.1., 3.2., 4.3.1., Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком /созаемщиками/ ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита; заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком /созаемщиками/ в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа ( л.д. 103-112).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительским кредите (займе)», применяемого к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после 01.07.2014г., в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком /созаемщиком/ его (их) обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Установлено, подтверждено документально, что кредит не погашался согласно графику платежей, в связи с чем Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждено требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое осталось ответчиком не исполненным (л.д. 19).

Суд, проверив расчет Банка о задолженности ответчика по кредитному договору, соглашается с ним (л.д. 17).

Установлено, что по состоянию на ДАТА задолженность ответчика по кредитному договору составляет 540 624 рубля 36 коп., в том числе : задолженность по неустойке 3 113 рублей 14 коп.; проценты за кредит 51 352 рубля 59 коп.; ссудная задолженность 486 158 рублей 63 коп..

Указанный расчет задолженности по кредиту ответчиком ФИО1, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

Согласно п. 3.3. Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 12 кредитного договора от ДАТА, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п. 3.3. Общих условия кредитования), предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде уплаты неустойки размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Установленная вышеуказанным пунктом 12 кредитного договора неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) не противоречит ограничениям, установленным п. 21 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)", согласно которой размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Поскольку судом установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в общей сумме 540 624 рубля 36 коп., основаны на законе, обоснованы доказательствами, подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по госпошлине в сумме 8 606 рублей 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме 540 624 рубля 36 коп. ( пятьсот сорок тысяч шестьсот двадцать четыре рубля 36 коп.), в том числе: ссудная задолженность 486 158 рублей 63 ( четыреста восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят восемь рублей 63 коп.), проценты за кредит 51 352 рубля 59 коп. ( пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят два рубля 59 коп.), задолженность по неустойке 3 113 рублей 14 коп. ( три тысячи сто тринадцать рублей 14 коп.), расходы по государственной пошлине в сумме 8 606 рублей 24 коп. ( восемь тысяч шестьсот шесть рублей 24 коп.).

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья : (подпись)

Решение не вступило в законную силу.