Решение № 2-830/2019 2-830/2019~М-626/2019 М-626/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 2-830/2019

Дело № 2-830/2019

43RS0003-01-2019-000906-75


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита {Дата} заключено кредитное соглашение {Номер}, срок возврата кредита {Дата}. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования. {Дата} заемщик ФИО2 умер, наследником после его смерти является ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего ему имущества в пользу истца задолженность в размере 186 726,75 руб., в том числе: 183 614,57 руб. сумма основного долга; 3 112,18 руб. проценты за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата}; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 934,54 руб.(л.д.3-4).

Стороны в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки ответчика неизвестны.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, признав его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что {Дата} между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита {Номер}, согласно которому банк предоставил истцу потребительский кредит в сумме 204700 руб. на срок 120 месяцев.

{Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования(л.д.23).

{Дата} должник умер(л.д.7).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от {Дата} {Номер} «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Следовательно, ответчик несет обязательства по исполнению кредитного договора как наследник умершего заемщика и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку является наследником умершего, то он отвечает по возникшим обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества.

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На момент смерти заемщика кредитный договор являлся действующим, в связи с чем, на основании положений ст.ст. 1112 - 1113 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что обязательства заемщика перед банком подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя.

Статьей 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от {Дата} {Номер} «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

Общий объем требований кредитора к наследнику составляет 186726,75 руб.

В силу вышеприведенных норм права объем ответственности наследника по обязательствам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответа Кировской областной нотариальной палаты от {Дата} {Номер} наследственное дело на имущество ФИО2, умершего {Дата}, нотариусами Кировской области не заводилось(л.д.42).

Сведениями архива КОГБУ «БТИ» в период до {Дата} информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в г.Кирове Кировской области за заемщиком отсутствует (л.д.43-44).

ИФНС России по г.Кирову предоставлены сведения об открытых счетах в кредитных организациях в отношении заемщика(л.д.46-47).

Согласно сведениям ГИ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области, самоходные машины на заемщика в инспекции Гостехнадзора Кировской области не регистрировались (л.д.51).

Уведомлением Управления Росреестра по Кировской области от {Дата} {Номер}, сообщено об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости информации о зарегистрированном недвижимом имуществе на имя заемщика.

Согласно справки ПАО «Норвик Банк» («Вятка Банк») от {Дата} {Номер} установлено, что по состоянию на {Дата} на имя ФИО2 открыт текущий счет, остаток собственных денежных средств составляет 0 рублей 00 копеек.

Согласно справки ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от {Дата} {Номер} установлено, что по состоянию на {Дата} на имя ФИО2 открыт счет до востребования, остаток собственных денежных средств составляет 251 рубль 37 копеек.

Согласно справки ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ Восточный) от {Дата} {Номер} установлено, что по состоянию на {Дата} на имя ФИО2 открыт расчетный счет, остаток собственных денежных средств составляет 0 рублей 00 копеек.

Согласно справки ПАО КБ «УБРиР» от {Дата} {Номер} установлено, что по состоянию на {Дата} на имя ФИО2 открыт текущий счет, остаток собственных денежных средств составляет 0 рублей 00 копеек.

Для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его денежные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Судом не установлено обстоятельств принятия наследства ответчиком после смерти умершего заемщика.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в виду отсутствия средств на погашение задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «ВУЗ-Банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья / подпись / Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.

Судья / подпись / Н.Л. Малова