Решение № 2-409/2025 2-409/2025~М-337/2025 М-337/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-409/2025

05RS0032-01-2025-000475-04

Дело №2-409/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года с.Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедов А.А., при секретаре судебного заседания Мирзоевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/2025 по исковому заявлению представителя Акционерного общества «Альфа-Банк « по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

Представитель Акционерного общества «Альфа-Банк» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № PIL№ Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 926 500,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 926 500,00 руб., проценты за пользование кредитом – 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в волюте счета. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Представитель Акционерного общества «Альфа-Банк» по доверенности ФИО4 просит взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «Альфа –Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 959 146,90 руб., из которых просроченный основной долг - 911075,17 руб., начисленные проценты - 44005,33 руб., штрафы и неустойки - 4066,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24182 руб. 94 коп

Представитель Акционерного общества «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО5 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовала, возражений по иску не представил.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № PIL№ Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 926 500,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 926 500,00 руб., проценты за пользование кредитом – 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в волюте счета. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Банк выполнил свои обязательства, однако ответчиком обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженность составляет 959 146,90 руб., из которых просроченный основной долг - 911075,17 руб., начисленные проценты - 44005,33 руб., штрафы и неустойки - 4066,40 руб.

Ответчик ФИО1 не представил каких-либо возражений против иска, либо доказательств, подтверждающих отсутствие ее вины в нарушении кредитного договора.

Учитывая, что ответчиком не надлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков заявленной суммы подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 24182,94 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление представителя Акционерного общества «Альфа-Банк « по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «Альфа –Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 959 146,90 руб., из которых просроченный основной долг - 911075,17 руб., начисленные проценты - 44005,33 руб., штрафы и неустойки - 4066,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24182 рублей 94 коп

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Магомедов