Решение № 2-9143/2017 2-9143/2017~М-6841/2017 М-6841/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-9143/2017

дело <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Ткачевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению <адрес обезличен> об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт того, что она является сестрой Смолянка П. А., <дата обезличена> года рождения, восстановить срок для принятия наследства и признать принявшей наследство, после смерти Смолянка П. А., умершего <дата обезличена>.

В обосновании заявленных требований заявитель указала, что ФИО2, родилась <дата обезличена>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении <дата обезличена> в Архиповском сельском совете <адрес обезличен> была составлена запись акта о рождении <номер обезличен>. Этот факт подтверждается свидетельством о рождении, в котором в графе отец указан - ФИО3, а в графе мать - ФИО4.

<дата обезличена> истица заключила брак с ФИО5. О чем в книге регистрации актов о заключении брака 1964 года декабря месяца 26 числа произведена запись акта о заключении брака за <номер обезличен>. После заключения брака ей была присвоена фамилия «Широкова».

<дата обезличена> брак между ФИО5 и истицей, был прекращен на основании решения о расторжении брака Минераловодского городского суда <адрес обезличен>.

<дата обезличена> родился Смолянка П.. О чем <дата обезличена> в администрации муниципального образования Архиповского сельсовета <адрес обезличен> составлена запись акта о рождении <номер обезличен>. Этот факт подтверждается свидетельством о рождении Смолянка П., где в графе отец указан Смолянка А. Ф., а в графе мать Смолянка М. Г..

<дата обезличена> брату назначали пенсию и выдали пенсионное удостоверение на имя ФИО6.

Последние годы ее брат ФИО6 в связи с тяжелой болезнью, проживал в Невинномысском психоневрологическом интернате.

<дата обезличена> Невинномысский городской суд <адрес обезличен> вынес решение, по которому ФИО6 признали недееспособным. Этот факт подтверждается решением Невинномысского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> брату в Управлении Внутренних дел <адрес обезличен> края был выдан паспорт гражданина РФ на имя Смолянка П. А., в котором указано место рождения <адрес обезличен>.

<дата обезличена> глава <адрес обезличен> края вынес постановление <номер обезличен> об установлении опеки над недееспособными, проживающими в ГСУСОН «Невинномысский психоневрологический интернат», в том числе над ФИО6

<дата обезличена> умер отец истицы - ФИО3. О чем 1999 году декабря месяца 23 числа в отделе ЗАГС администрации <адрес обезличен> края составлена запись акта о смерти <номер обезличен>.

<дата обезличена> умерла мать истицы ФИО4 в <адрес обезличен> края.

В конце августа истица обратилась в отдел записи актов гражданского состояния по городу Железноводску с просьбой выдать свидетельство о смерти ФИО4

<дата обезличена> году истица получила по почте ответ из отдела записи актов гражданского состояния по городу Железноводску, в котором было сообщено, что отсутствует запись акта гражданского состояния о государственной регистрации смерти на ФИО4.

Истица и Смолянка П. А. являемся родственниками. Указала, что Смолянка П. А. родной брат истицы.

Однако в документах, подтверждающие родство, допущены ошибки.

Так в свидетельстве о рождении Смолянка П. сделаны "ошибки: в фамилии вместо «Смолянко» указано «Смолянка»; в отчестве вместо «А.» указан «прочерк»; в графе место рождения вместо «с <адрес обезличен>» указан «прочерк»; в графе отец вместо «ФИО3» указан «Смолянка А. Ф.»; в графе мать вместо «ФИО4» указана «Смолянка М. Г.».

<дата обезличена> Смолянка П. А. умер. О чем <дата обезличена> составлена запись акта о смерти <номер обезличен> в отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес обезличен> по городу Невинномысску. Этот факт подтверждается свидетельством о смерти Смолянка П.А..

Смолянка П.А. страдал психическим заболеванием, был признан недееспособным, а также долгое время находился в Невинномысском психоневрологическом интернате, поэтому истица была убеждена, что наследственного имущества после смерти брата не имеется.

Кроме этого она имеет тяжелое материальное положение, является инвалидом второй группы бессрочно. По этим причинам в установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Она не знала и не могла знать о существовании наследуемого имущества.

Случайно в апреля 2017 года истица узнала, что у Смолянка П.А. имеется денежный вклад в Сбербанке России. Про данный денежный вклад истица ничего не знала.

Считает, что установленный законом срок для принятия наследства, пропущен ей по уважительной причине.

Эти обстоятельства подтверждаются справкой от <дата обезличена> из которой она узнала, что на <дата обезличена> остаток денежных средств на общем расчетном счете в Северо-Кавказском СБ РФ <адрес обезличен>, Невинномысском отделении 5230, (пенсия) Смолянка П. А. составляет 247 883, 50 рублей.

Наследников первой очереди не имеется. В соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ «Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестоы наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери».

ФИО1 является единственным наследником второй очереди, как полнородная сестра. Других наследников, претендующих на наследство, нет.

Истица обратилась с письменным заявлением по почте к нотариусу <адрес обезличен> для принятия наследства после смерти Смолянка П. А..

<дата обезличена> она получила разъяснение от нотариуса Невинномысского городского нотариального округа, в котором было указано, что ее заявление принято и открыто наследственное дело <номер обезличен>, но она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, и следует обратиться в суд для восстановления пропущенного срока. Этот факт подтверждается разъяснением от <дата обезличена><номер обезличен>.

В документах на имя истицы и на имя Смолянка П.А. имеются расхождения, в связи с чем не подтверждаются родственные отношения между ней и братом Смолянка П.А.

В связи с чем, иситца вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства.

В целях внесения изменений и исправлений в актовую запись о рождении, ФИО1 обратилась в отдел записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес обезличен>, но ей было отказано.

<дата обезличена> отдел записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес обезличен> вынес заключение, по которому истице было отказано в удовлетворении просьбы. Причина отказа наличие значительных расхождений в рассмотренных документах и отсутствие оснований для внесения в них исправлений.

В судебном заседании представитель истец ФИО1 доводы иска поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика Территориальному управлению <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что Смолянка П.А. являлся его дядей, т.е. родным братом матери ФИО1 Кроме матери, других родственников у Смолянка П.А. не было. Также ему известно, что у Смолянка П.А. было психическое заболевание, в связи с чем, он находился в ГСУСОН «Невинномысский психоневрологический интернат» и они с матерью его навещали там каждую неделю.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Статьей 267 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО2, родилась <дата обезличена>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении 43 года октября месяца 24 числа в Архиповском сельском совете <адрес обезличен> была составлена запись акта о рождении <номер обезличен>. Этот факт подтверждается свидетельством о рождении, в котором в графе отец указан - ФИО3, а в графе мать - ФИО4. (л.д.8)

<дата обезличена> истица заключила брак с ФИО5. О чем в книге регистрации актов о заключении брака 1964 года декабря месяца 26 числа произведена запись акта о заключении брака за <номер обезличен>. После заключения брака ей была присвоена фамилия «Широкова». (л.д.9)

<дата обезличена> брак между ФИО5 и истицей, был прекращен на основании решения о расторжении брака Минераловодского городского суда <адрес обезличен>. (л.д.10)

<дата обезличена> родился Смолянка П.. О чем <дата обезличена> в администрации муниципального образования Архиповского сельсовета <адрес обезличен> составлена запись акта о рождении <номер обезличен>. Этот факт подтверждается свидетельством о рождении Смолянка П., где в графе отец указан Смолянка А. Ф., а в графе мать Смолянка М. Г.. (л.д.11)

<дата обезличена> брату назначали пенсию и выдали пенсионное удостоверение на имя ФИО6. (л.д.12)

На основании решения Невинномысского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО6 признан недееспособным. (л.д.14)

<дата обезличена> умер отец истицы - ФИО3. О чем 1999 году декабря месяца 23 числа в отделе ЗАГС администрации <адрес обезличен> края составлена запись акта о смерти <номер обезличен>. (л.д.15)

Ответом отдела записи актов гражданского состояния по городу Железноводску истице сообщено, что отсутствует запись акта гражданского состояния о государственной регистрации смерти на ФИО4. (л.д.20)

Указанные обстоятельства в судебном заседании также подтвердил допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО7

Факт того, что ФИО1 является сестой Смолянка П. А. подтверждается самим фактом нахождения у истца представленных в суд документов, а именно свидетельства о рождении и свидетельства смерти Смолянка П.А., пенсионного удостоверения на имя ФИО6, решения Невинномысского городского суда СК от <дата обезличена>. Кроме того, суд признает, что в представленных актах гражданского состояния, несмотря на различия имени, число, год рождения, место рождения совпадают.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт тождества личности нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факт родственных отношений, имеющий для заявителя юридическое значение. Установление факта родственных отношений с умершего Смолянка П.А. имеет для истца ФИО1 юридическое значение, поскольку влечет для нее возникновение права наследования.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений п. 40 Постановлении от <дата обезличена> N 9 Пленума Верховного суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В рассматриваемом деле установлено, что согласно справки <номер обезличен> от <дата обезличена> остаток денежных средств на общем расчетном счете в Северо-Кавказском СБ РФ <адрес обезличен>, Невинномысском отделении 5230, (пенсия) Смолянка П. А. составляет 247 883, 50 рублей.

Истица обратилась с письменным заявлением к нотариусу <адрес обезличен> для принятия наследства после смерти Смолянка П. А.. (л.д.38)

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснению нотариуса Невинномысского городского нотариального округа от <дата обезличена> указано, что заявление ФИО1 принято и открыто наследственное дело <номер обезличен>, но она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, и следует обратиться в суд для восстановления пропущенного срока. (л.д.39)

Так, истец при подаче искового заявления ссылается на то, что узнала о наличии сберегательной книжки на имя Смолянка П.А. лишь через некоторое время после ее смерти, то есть в 2017 году, после чего сразу обратилась в суд. При этом, указала, что ранее какими-либо данными о наличии сберегательной книжки она не располагала.

Указанные истцом обстоятельства не опровергнуты, подтверждает позицию ФИО1 об уважительности пропуска срока для принятия наследства в виде вклада.

При таких данных, у суда не имеется оснований для отказа в исковых требованиях ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на вклад.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению <адрес обезличен> об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока принятия наследства – удовлетворить.

Установить, что ФИО1, <дата обезличена> года рождения, является сестрой Смолянка П. А., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти Смолянка П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего <дата обезличена>, состоящее из денежных средств на общем расчетном счете <номер обезличен> в Северо-Кавказском СБ РФ <адрес обезличен>, Невинномысском отделении 5230.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

Судья А.Д. Крикун