Решение № 2-544/2017 2-544/2017 ~ М-301/2017 М-301/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-544/2017Балейский городской суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные Дело № 2-544/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Балейский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Щегловой О.Ю., при секретаре Гончаренко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 04 декабря 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее - ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.01.2016 года между ПАО « Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 75751277CCSWS7548183 на следующих условиях: сумма кредита - 285 700,00 рублей, процентная ставка- 17,90% годовых, срок возврата кредита- 18.01.2021 года. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на 28.09.2017 года задолженность составляет 280 281,06 рубль, в том числе : по основному долгу-254 094,30 рубля, по процентам 26 186,76 рублей. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 323, 349, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 280 281,06 рубль, государственную пошлину в возврат в размере 6002,81 рубля Истец ПАО РОСБАНК, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что на рассмотрение заявления в порядке заочного производства согласны. Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. При этом, ФИО1 судом были разъяснены последствия принятия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц. В соответствии со ст. 39, 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае принятия судом признания иска ответчиком, суд выносит решение об удовлетворении иска по этому основанию. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № 75751277CCSWS7548183 по состоянию на 28.09.2017 года в размере 280 281,06 рубль, государственную пошлину в возврат в размере 6002,81 рубля, всего 286 283,87 рубля ( двести восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят три рубля 87 копеек). Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья О.Ю. Щеглова Суд:Балейский городской суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Щеглова Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-544/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-544/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-544/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-544/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-544/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-544/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-544/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-544/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |