Решение № 2-5304/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 2-4261/2023~М-3389/2023

Дело № 2-5304/2023

УИД 36RS0004-01-2023-005156-24

Строка 2.205 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г.Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Федоровой Д.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО28 в лице законного представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО3, ФИО2, ФИО29, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

истец ПАО Банк ВТБ обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО30, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 21.07.2021 года ПАО ВТБ и ФИО10 заключили кредитный договор № <***> о предоставлении денежных средств в размере 2 366 375 руб.

Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредиты денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн».

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 366 375 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 умер.

29.09.2022 года Банк направил наследникам умершего заемщика требования по вышеуказанному кредитному договору, которым потребовал досрочно в срок до 28.10.2022 года погасить задолженность по кредиту в полном объеме.

По состоянию на 07.07.2023 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 401 234,56 рублей, из которых:

- 1 393 916,73 рублей - основной долг;

- 7 317,83 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 2 179,56 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с наследников умершего ФИО12 - ФИО3, ФИО2, ФИО31, в лице законного представителя ФИО3 задолженность по кредитному договору от 21.07.2021 года № <***> по состоянию на 07.07.2023 года включительно в общей сумме 1 403 414,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 217 рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.08.2023 года исковые требования банка удовлетворены в полном объеме (л.д.184-191).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 05.10.2023 года (л.д.202-204) заочное решение от 17.08.2023 года отменено, в связи с поступившим заявлением от ответчика.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Ответчики ФИО2, ФИО32., в лице законного представителя несовершеннолетней ФИО3 в судебном заседании не возражали против заявленных требований, однако возражали против взыскания задолженности в солидарном порядке, просили разделить задолженность в соответствие с долями при вступлении в наследство.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления, между ПАО ВТБ и ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № <***> о предоставлении денежных средств в размере 2 366 375 руб., сроком до 27.10.2027 года, под 5,9 % годовых (л.д.8-10).

Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредиты денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн».

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Систем «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее Правила ДБО).

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Из представленных доказательств усматривается, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО23 умер (л.д.16-свидетельство о смерти).

Из материалов наследственного дела № 160/2021 усматривается, что наследниками к имуществу, умершего ДД.ММ.ГГГГ года заемщика ФИО24 являются ФИО25 ФИО2, ФИО4, в лице законного представителя ФИО26., в связи с чем, банком указанным наследникам были направлены требования о погашении просроченной задолженности от 29.09.2022 года в срок до 28.10.2022 года (л.д.23,24,25).

По состоянию на 07.07.2023 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 401 234,56 рублей, из которых: 1 393 916,73 рублей - основной долг; 7 317,83 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 179,56 рублей - пени по просроченному долгу.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 59 Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, из материалов наследственного дела усматривается, что ответчики, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, таким образом, вступив в права наследования.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчики, как наследники заемщика обязательства, согласно заключенному кредитному договору не исполнили.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенных между сторонами договоров, подтвержден материалами дела, и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков, с учетом требований указанных в исковом заявлении, сумму задолженности в размере 1 403 414,12 руб.

Что касается возражений ответчиков, относительно того, что задолженность должна быть взыскана только с ФИО3 и ФИО2 в соответствие с долями при вступлении в наследство, то суд их не принимает во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего гражданского законодательства.

В соответствие со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таком положении, с учетом неделимости предмета обязательства, имеющаяся у умершего должника задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке.

Поскольку истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина, то при разрешении иска с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца 15 217 руб., оплаченной при подаче иска (л.д.6-платежное поручение № 294021 от 17.07.2023 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>, код №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты>, ФИО27, в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 21.07.2021 года № <***> по состоянию на 07.07.2023 года включительно в общей сумме 1 403 414,12 рублей, из которых: 1 393 916,73 рублей - основной долг; 7 317,83 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 179,56 рублей - пени по просроченному долгу, а также, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 217 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2023 года